El caos que se puede formar en el sector energético, tras circular emitida por SuperServicios. Empresas estudian demandas

Una circular emitida por la Superintendencia de Servicios Públicos, con el propósito principal de establecer los lineamientos de los cobros que pueden ir en la factura del servicio prestado, tiene alborotado a los voceros del sector energético, quienes, incluso, están estudiando la posibilidad de demandar la norma emitida.

A lo largo de las 6 páginas que contiene la circular, SuperServicios explica de forma detallada los alcances de las indicaciones que está entregando a través de la circular, y que pondrían a las empresas a totalizar por separado los servicios que se cobran en algunas facturas (alumbrado, tasa a la seguridad, créditos, como el de Codensa en el interior del país).

Pero los lineamientos irían mucho más allá de esa hoja de ruta para emitir la factura. Incluye un aparte que, a juicio de varios expertos, es altamente peligroso para las empresas generadoras de energía, que podrían llegar a la quiebra.

En la circular se expone que es de obligatorio cumplimiento la entrega de energía a las compañías intervenidas (están en manos de SuperServicios), lo que, según explica Alejandro Castañeda, presidente de Andeg, gremio de empresas generadoras, “es una acción que va en contra de la sostenibilidad del sector eléctrico por una razón y es que todo está diseñado en el sector para que tenga unas cortapizas, la principal de ellas es la llamada limitación de suministro, que no es otra cosa que decirle a cualquier empresa que compra energía, y que si no paga va a entrar en esa limitación”.

En el mismo sentido, Amylkar Acosta, exministro de Minas, advierte que “la circular dispone que no se aplique la llamada limitación de suministro, que consiste en que cuando la empresa que comercializa la energía no le paga al generador que se la vende, este queda facultada para suspender el despacho de la misma”.

A juicio de Acosta, ese camino que traza la circular podría llevar a las empresas generadoras a la iliquidez y a tener problemas de flujo de caja para atender sus propios compromisos: administración, operación, la compra de combustibles en el caso de las centrales térmicas, y el pago a proveedores”, sostuvo.

Castañeda, entre tanto, enfatiza en que, con la circular, se entraría en una situación de caos y apagón por un tema netamente financiero.

“El documento dice que, si el generador tiene que seguir vendiendo energía a una empresa intervenida, lo cual no tiene ningún sentido, pues lo que debe pasar es que la SuperServicios logre la disponibilidad de recursos para que una empresa intervenida pueda honrar todos los compromisos del sistema. Ese es el deber ser de una intervención, no al revés, no es que venda la energía sin parar, porque estaríamos entrando en un riesgo desde el punto de vista sistémico”, advirtió.

‘La peor forma de defender al usuario’

Lo que al final preocupa más es que se terminaría creando un efecto dominó que, a la larga, pondría en riesgo el suministro de energía a los usuarios, dijo Acosta.

“Medidas como estas son la peor forma de “defender” al usuario, como aduce el Ministro de Minas y Energia Andrés Camacho, cuando sostiene que él está “del lado de los usuarios”. Y lo decimos porque, definitivamente, la energía más costosa es aquella con la que no se cuenta justo en el momento en que se requiere.

Según señala Castañeda, la limitación de suministro existe hace más de 30 años, y es justamente para evitar un riesgo sistémico en el sector, por lo cual, advierte que “esa circular va en contra vía de lo establecido hace 3 décadas, a través de resoluciones del ente regulador (la Creg), de decretos y hasta en la misma ley que rige la prestación de los servicios públicos”.

Caben demandas

Es por eso que Camilo Sánchez, presidente de Andesco y del Consejo Gremial, manifiesta que la circular emitida se podría caer rápidamente. Todo porque, inicialmente hacen una petición expresa: “Institucionalidad. Que se tracen estos lineamientos a través de la Ley 142 y 143, pero con circulares no pueden abordar temas tan profundos”, sostuvo.

Para Sánchez, “la Superintendencia no tiene la capacidad para expedir esas circulares. Es tan loco como decir que a la gente que no pague, que no le vamos a cortar el servicio”.

Así las cosas, el presidente del Consejo Gremial aseguró que varias de las empresas asociadas al gremio de los servicios públicos, consideran la medida como “gravísima”, por lo que estarían pensando en buscar alternativas para demandar la circular.