Duras críticas al presidente Petro por filtrar importante dato del Dane. “Pésimo precedente”

Cada mes el Dane presenta un indicador denominado el Índice de Seguimiento de la Economía (ISE), el cual mide cómo ve al aparato productivo nacional y sirve como predictor del PIB. Usualmente, es un dato que se presenta a las 11 de la mañana.

Sin embargo, en la publicación del ISE de enero de 2025, programada para este martes 18 de marzo, ocurrió algo inusitado. Media hora antes de que el instituto estadístico hiciera la presentación oficial, el presidente Gustavo Petro publicó en su cuenta de la red social X los resultados, incluso con una de las gráficas que luego serían presentadas por los técnicos del Dane.

La publicación de Petro fue inmediatamente rechazada por prestantes economistas del país, como el exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo, el exministro de Hacienda José Manuel Restrepo, y el director de Fedesarrollo, Luis Fernando Mejía. Todos coincidieron en que es un acto reprochable, pues la información estadística está protegida por una reserva y presentarla antes de tiempo mina la confianza en el Dane. De hecho, Restrepo no dudó en calificar este acto como un “mal precedente”.

Uno de los primeros en reaccionar a la publicación del presidente fue el exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo, quien también desde su cuenta de X calificó como “increíble” el afán de celebrar un dato que es —evidentemente— alentador, pero al hacerlo se viola el principio de publicidad del artículo 4 de la Ley 2335 de 2023.

En efecto, la economía creció 2,6 % anual en enero de 2025, lo que implica que el PIB arrancó bien este año, pues en 2024 el dato fue inferior al 2 %. No obstante, Oviedo recalcó que el camino no es sacar la información antes de tiempo. “La confiabilidad del Dane es un activo superior que amerita que nos aguantemos las emociones de las buenas noticias y que no dilatemos la publicación de las malas noticias”, enfatizó.

De la misma manera, el exministro y actual rector de la Universidad EIA, José Manuel Restrepo, aseguró que el actuar del presidente —más allá del dato— es un pésimo precedente a la independencia que tiene el Dane en el manejo estadístico en Colombia. “Es una violación flagrante al principio de publicidad y de reserva estadística publicarlo antes que el Dane. Genera, además, problemas de credibilidad sobre la información y sobre la tarea del Dane y rompe con principios de buen gobierno”.

Igualmente, Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo y quien también fue director de Planeación, aseguró en X que no tiene memoria de un presidente de la República que haya filtrado al público información reservada del Dane. “La información con reserva estadística está protegida para mantener la integridad del sistema estadístico nacional. Esta filtración no solo puede tener consecuencias disciplinarias y legales para los funcionarios involucrados, sino también impactos negativos en la confiabilidad de los sistemas estadísticos oficiales”, reiteró.

Otro economista alarmado por la situación es Jorge Restrepo, director del Cerac, quien fue más allá y dijo en X que la directora del Dane, Piedad Urdinola, debe explicar cuanto antes, y de manera pública, el origen y el responsable de esta filtración. Añadió que la divulgación de información económica producida por el Dane debe cumplir con la programación y hacerse a través de los mecanismos de la institución para evitar el uso privilegiado y el uso político de la misma. Además, es ilegal hacerlo de otra forma.