“Primero fue ‘perdón social’, luego ‘paz total’, ahora lo llama ‘reconciliación nacional’; es un afán de Petro de promover impunidad”

El presidente de la República, Gustavo Petro, anunció que está trabajando en una ley de reconciliación nacional en la que los narcos podrán tocar la puerta, iniciativa que se presentará al Congreso de la República.

“A esos narcotraficantes les decimos que hay otro camino, que a pesar de los insultos que recibo todo el día y todos los días, en donde me llaman loco, en donde creen que soy un corrupto como ellos, yo les digo: no, también los narcotraficantes tienen aquí un camino”, expuso el mandatario al presentar el proyecto.

En el espacio de Vicky en SEMANA, congresistas debatieron sobre la polémica iniciativa.

A juicio del senador Miguel Uribe, lo consignado por el mandatario en la mencionada ley no es algo nuevo, sino que recoge lo mismo que ha venido exponiendo con otros proyectos, aunque con diferente denominación.

“No importa qué nombre le ponga. Primero fue ‘perdón social’, cuando el ‘Pacto de la Picota’; después fue ‘paz total’, una vez arrancó el gobierno; ahora lo llama ‘reconciliación nacional’, pero en cualquier caso es un afán de Gustavo Petro y su gobierno de promover impunidad”, consideró el senador del Centro Democrático.

“Esta impunidad absoluta que está promoviendo o buscando, pues es la que tanto daño le ha hecho al país durante su historia, pero que especialmente profundiza la violencia y el conflicto”, agregó.

Para Uribe Turbay, la polémica no termina ahí. En su concepto, se trata de “un incumplimiento más” del jefe de Estado frente a sus propuestas en campaña. De hecho, el senador recordó que, para esa época, “quienes advertíamos que Gustavo Petro estaba construyendo un programa de gobierno en favor de los criminales, pues tuvimos la razón”.

“Un afán de Gustavo Petro por reescribir la historia”

El senador Miguel Uribe se fue de frente contra el presidente por la polémica iniciativa. Al cierre de su intervención, afirmó que existe “un afán de Gustavo Petro por reescribir la historia de Colombia”, y que su motivación está enfocada en “volver salvadores a los que han sido verdugos y volver víctimas a los que han sido victimarios”.

“Hay una incoherencia gigantesca. El mismo presidente, el 20 de julio, el día de la instalación del Congreso, dijo que la violencia en Colombia se había transformado, que había pasado de una violencia de insurgencia política a una violencia exclusivamente de rentas criminales. Si eso es así, no se explica por qué entonces el presidente insiste en ofrecerles una serie de normas que, en su defecto, podrían eventualmente ser utilizadas para adelantar procesos de desmovilización o paz, y lo que estamos viendo aquí es una ley de perdón y olvido”, redondeó Uribe Turbay en el espacio de Vicky en SEMANA.

“En Colombia no se puede tramitar una ley de perdón y olvido”

El senador David Luna también fue implacable en su opinión con respecto a la denominada ‘ley de reconciliación nacional’ impulsada por el presidente Petro.

“Lo primero que hay que señalar es que en Colombia no se puede tramitar una ley de perdón y olvido. No se puede tramitar una ley de amnistía, entre otras razones, porque así lo prohíbe el Acuerdo de Roma, un convenio internacional que firmó el país desde mucho tiempo atrás”, explicó el congresista del partido Cambio Radical.

La argumentación es simple. En palabras de Luna, “a las víctimas hay que considerarlas como el centro del debate. Hay que brindarles la verdad, la justicia y la reparación”. En ese orden de ideas, no les dio la razón a los intereses del Gobierno nacional por beneficiar a los delincuentes que se acojan a la mencionada ley.

“Esto nace de un discurso presidencial, y me parece importante que el discurso se desarrolle. Porque el presidente es un gran orador, pero dice muchas cosas que finalmente o no pone en práctica o, en su defecto, terminan siendo tergiversadas”, anotó Luna.

En resumen, el senador opinó que todo se trata de “un discurso más del presidente” y que Gustavo Petro “olvida que el país tiene unas responsabilidades internacionales”. “No creería que esta sea una norma que tenga futuro desde el punto de vista constitucional”, apostilló.

“Es importante para los colombianos hacer una gran reconciliación nacional”

A su turno, el representante Heráclito Landinez defendió lo contemplado en el proyecto y resaltó que es de extrema importancia para el país, no solo para el Gobierno, sino para todos los ciudadanos en general.

“Es muy importante, no solo para el Gobierno, sino para la totalidad de los colombianos, hacer una gran reconciliación nacional. Que todos los colombianos restablezcamos las relaciones de solidaridad, de confianza en un solo proyecto único nacional (...). Si nosotros continuamos con estas posiciones antagónicas, excluyentes, de confrontación constante de que solo valen mis ideas y no las de los demás (...), el país seguirá por el mismo camino de hace 70 años. Creo que nosotros tenemos que reconciliarnos”, dijo el congresista del Pacto Histórico.

De paso, Landínez respondió a Miguel Uribe y afirmó que no se puede partir del presupuesto de que la ley de reconciliación nacional “es para generar impunidad”.

“No podemos partir del presupuesto de que es para beneficiar a delincuentes o genocidas. Tenemos que partir del presupuesto de que es algo que el país necesita”, concluyó el representante en el espacio de Vicky en SEMANA.