Le sacan en cara a Petro el “chantaje” con el que busca una constituyente y advierten su verdadero objetivo: “Es una trampa”

El presidente Gustavo Petro ha desatado toda una polémica por las diferentes declaraciones en las que ha hablado sobre la posibilidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente en Colombia.

El máximo mandatario anunció que derogará el ‘decretazo’ de la consulta popular tras la aprobación de la reforma laboral. Además, señaló que se entregará una papeleta para decidir si se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente en las próximas elecciones.

Lina Garrido, representante a la Cámara por Cambio Radical, habló en El Debate de SEMANA acerca de este tema y advirtió cuál es, según ella, el verdadero objetivo que tendría el jefe de Estado para hacer estas aseveraciones.

La congresista se refirió a un supuesto “chantaje” con el que Petro busca que se aprueben todas sus iniciativas, desconociendo de esta forma las decisiones que se toman en otras ramas, como por ejemplo la Legislativa.

“El presidente ha sido demasiado chantajista, es descarado el chantaje de querer someter las decisiones legítimas que toman en un debate democrático los congresistas”; señaló.

En ese sentido, remarcó que Petro solo busca “imponer su voluntad” y que el Congreso se vuelva “notario” de sus decisiones.

“Sacaron adelante la reforma laboral y él no cumplió su palabra”, dijo.

“Dígame quién cree en una persona que hace unos compromisos y no cumple. Ahora, pretenden decir que en un momento tan polarizado, en el que no hay ningún tipo de confianza con el Gobierno para sentarse y llegar a unos acuerdos, es necesario llamar a una Asamblea Nacional Constituyente”, agregó.

Por lo mismo, advirtió que esto es “una trampa en la que los colombianos no pueden caer”. Garrido sostuvo que más allá de que esto supuestamente sea un derecho “legítimo de participación”, no se están haciendo las cosas correctamente y aseguró que detrás de todo hay un objetivo diferente que tendría el jefe de Estado.

“Aquí lo que quieren es disfrazar de voluntad popular un deseo político y personalista de Gustavo Petro de perpetuarse en el poder”, apuntó.

Asimismo, la militante de Cambio Radical recordó que en su momento Petro firmó un compromiso en el que acordó que, si llegaba a la Casa de Nariño, no convocaría a una constituyente, algo que no está cumpliendo en esta oportunidad.

“Ya quedó más demostrado que no cumple las promesas que le hace al pueblo, que no cumple los acuerdos políticos y esta polarización va cada vez en ascenso”, concluyó.

Por su parte, Heráclito Landinez, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, sostuvo que esto no es cierto y que simplemente son conjeturas “absolutamente hipotéticas”.

Por ello, defendió las decisiones y la forma de actuar que ha tenido el jefe de Estado, resaltando que todo lo ha hecho dentro del “escenario democrático” y respetando lo que está estipulado en la ley.

“No podemos decir que es un deseo personalista y que se impondrá, es un escenario democrático en el que existe el equilibrio de los poderes y los pesos y contrapesos, tal y como está sucediendo en este caso”, afirmó.