El Debate
Gustavo Salazar, el ‘abogado de la mafia’, reveló las diferencias que tenía Fabio Ochoa Vásquez con Pablo Escobar
El jurista habló en la edición de este viernes de El Debate de SEMANA.
El condenado narcotraficante colombiano Fabio Ochoa Vásquez quedó en libertad el pasado martes, 3 de diciembre, según confirmó el Bureau de Prisiones de Estados Unidos, tras cumplir más de 25 años de cárcel.
Ochoa Vásquez es el menor del clan de los Ochoa, grupo familiar que estuvo fuertemente ligado al narcotráfico y al Cartel de Medellín, liderado por Pablo Escobar. Su padre, Fabio Ochoa Restrepo, falleció en 2002, mientras que su hermano mayor, Jorge Luis, está libre desde 1996. Por su parte, el otro hermano, Juan David, quien también fue parte de la organización criminal, falleció de un paro cardíaco en 2013, estando también en libertad.
Gustavo Salazar, llamado el abogado de la mafia por defender a varios narcotraficantes, habló este viernes, 6 de diciembre, en El Debate de SEMANA sobre la liberación de Ochoa Vásquez. En medio de la conversación, Salazar señaló las diferencias que tenía con Pablo Escobar.
Tendencias
“Él perteneció al ala del narcotráfico. No perteneció al ala terrorista que lideraba Pablo Escobar. Fabio Ochoa tuvo diferencias con Pablo Emilio Escobar Gaviria. Él jamás estuvo de acuerdo ni con las bombas, ni con los secuestros, ni con los homicidios”, dijo.
“El señor Fabio Ochoa no tiene enemigos. Del Cartel de Medellín era el más pensante, el más serio”, agregó.
Salazar aseguró que Escobar intimidaba a los Ochoa para que aportaran dinero al cartel. “Los Ochoa eran el ala diplomática del Cartel de Medellín. Pablo Escobar fue esencialmente el que se tomó a pecho el tema de la extradición. Él, si se quiere decir, los obligaba, los intimidaba a que se unieran a la causa aportando dinero. Era como con las Farc. Muchos aportaron no porque estuvieran de acuerdo, sino porque pagaban un impuesto, eso pasó con los Ochoa”, expresó.
Por otra parte, el jurista manifestó que Fabio Ochoa quedó en libertad luego de cumplir el 85 % de su condena, que fue de 30 años de cárcel.
“Fue vencido en juicio en 2003, condenado a 30 años de cárcel. Él físicamente cumplió su pena en Colombia desde 1999 al 2001, tres años, más los que cumplió en Estados Unidos”, sostuvo.
Sobre su regreso a Colombia, aseguró que debería retornar al país entre uno o dos meses. “Por los trámites administrativos debería estar en Colombia entre uno y dos meses. Yo descarto que él se quiera quedar en Estados Unidos”, subrayó en la conversación.
