Sectores políticos desmienten al Gobierno Petro y aseguran que no se ordenó repetir votación de consulta popular en el Senado

El presidente Gustavo Petro informó este viernes, 6 de junio, que un juez ordenó la reapertura de la votación de la consulta popular en la plenaria del Senado.

Sin embargo, diferentes sectores políticos se han pronunciado negando esa versión y afirmando que el mandatario y el petrismo no han leído bien el fallo de la juez.

El senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa, aseguró que el fallo no dice que se debe repetir la votación donde se dio concepto negativo a la consulta popular.

“El juez de tutela ordena que se notifique a la recurrente sobre la decisión tomada. Por eso no es cierto que autoridad alguna haya determinado fraude o la reapertura de la votación dentro de las 48 horas siguientes. Lamentable la escasa comprensión lectora de Gustavo Petro. Aquí lo que hay es un hecho superado y en ese sentido debe expresarse el Presidente Efraín Cepeda”, dijo.

La precandidata presidencial Vicky Dávila también se refirió a este hecho político y fijó su postura en las redes sociales.

“Lo único que dice el juez es que se le debe responder a María José Pizarro la apelación. Y ya se tiene la respuesta. Todo lo demás es mentira, como siempre”, afirmó Dávila.

El senador del Centro Democrático Carlos Meisel señaló que la plenaria del Senado ya respondió la apelación de María José Pizarro y que en ese sentido ya se cumplió con la orden del juez.

“Ratifico un profundo respeto por la justicia, pero como ciudadano soy libre de informar y opinar. La apelación a una decisión de la plenaria es improcedente. No hay superior jerárquico; y la solicitud de reapertura fue negada por la misma con más de 60 votos Sr Juez. Revisemos”.

La senadora Paola Holguín aseguró que Petro no está diciendo la verdad y que la decisión de la juez no dice nada sobre un supuesto fraude.

“Nunca pone en duda su legalidad. La Juez ordenó algo que la Presidencia del Senado @EfrainCepeda había hecho, cuando notificó por escrito a la senadora Pizarro el 21 de mayo sobre la improcedencia del recurso de apelación que interpuesto el 15 de mayo de 2025. La impugnación NO procedía por ser extemporánea y contraria a la ley 5 de 1992, porque versó sobre una votación de la plenaria más no sobre una decisión del Presidente del Senado. Por lo tanto, la respuesta a ese fallo será la explicación de que ya se dio respuesta a la apelación y anexar la respuesta con el comprobante de envío", indicó.

En medio de toda esta polémica se conoció un documento con fecha del 20 de mayo donde se demostraría que la apelación hecha por María José Pizarro se adelantó y se negó, razón por la cual la petición del juez ya se cumplió.