“Miguel Uribe sí podía hacer campaña presidencial”: expertos hablan sobre la insólita demanda contra el senador

La demanda de pérdida de investidura contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay no le cayó en gracia a buena parte del país.

El senador, que está hace 20 días en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) de la Fundación Santa Fe luego de recibir dos impactos de bala, fue demandado por un ciudadano perteneciente a la Confederación Unión de Trabajadores de Colombia UTC y el Sindicato de Servidores Públicos del Ministerio de Defensa, Fuerzas Militares, Policía Nacional, entidades adscritas y vinculadas Sinsergen MinDefensa.

En la demanda, Carlos Sánchez asegura que Miguel Uribe Turbay, “en calidad de senador de la República y en ejercicio activo de su investidura, realizó actividades de carácter proselitista y precampaña política el día sábado 7 de junio de 2025″.

Además de ello, el demandante aseguró que las acciones realizadas por Uribe Turbay, justo el día en el que fue vilmente atacado por sin sicario menor de edad, “consistieron en la participación en reuniones, discursos públicos y publicaciones en redes sociales con el fin explícito de promover su aspiración a un cargo de elección popular distinto al que ostenta”, se lee en la demanda.

Y agregó que, hay “fotografías, videos, publicaciones y testimonios juramentados que demuestran de manera indubitable que el senador Uribe Turbay utilizó su posición institucional y su reconocimiento como congresista para obtener ventajas políticas indebidas en favor de su aspiración electoral”.

Sin embargo, la pregunta más relevante de este nuevo caso jurídico, que ahora deberá resolver el Consejo de Estado, es si el senador podía o no hacer política electoral en época preelectoral, siendo senador de la República. SEMANA consultó a abogados expertos, quienes explicaron el panorama de la demanda en su contra.

El abogado constitucionalista Álvaro Forero explicó que el panorama de la demanda interpuesta por Sánchez no es positivo, toda vez que no tiene una base argumentativa sólida, pues demanda justamente las funciones que un político en ejercicio, como Miguel Uribe, está habilitado para hacer.

“Un político puede hacer reuniones políticas y hablar de política (...) él tenía que respetar el calendario electoral pero, en este caso, se puede argumentar muy fácil que él estaba haciendo proselitismo político que se puede hacer en cualquier momento”, advirtió Forero.

Para el abogado Francisco Bernate, no hay “ninguna probabilidad de que la demanda prospere porque parte de un absurdo”. Además de eso, advirtió que deberían existir sanciones para quienes promuevan este tipo de demandas. “No es viable en manera alguna porque todo ciudadano tiene derecho a elegir y ser elegido”, agregó.

Ahora bien, esta explicación fue respaldada por el penalista Fabio Humar, quien aseguró que aunque la demanda, como es normal, deberá cursar su trámite regular ante el Consejo de Estado, no hay probabilidad de éxito.

“El senador no estaba haciendo campaña en sentido estricto. Estaba haciendo actividades políticas, como lo hacen todos los congresistas. La campaña aún no ha empezado por lo que hablar de campaña política no es preciso. Sí estaba haciendo, como lo hizo Petro en su momento, actividades políticas”, dijo el penalista.

Y es que hay que recordar que el actual presidente de Colombia, Gustavo Petro, también inició sus movimientos políticos hacia la Presidencia cuando era senador de la República. Incluso, enfrentó cerca de 12 demandas de ciudadanos y grupos políticos por estos mismos hechos. Ninguna prosperó.