Altus Baquero responde a quienes aseguran que es cercano a la Casa de Nariño: “No llegué al CNE por el Gobierno”

SEMANA: En los últimos días se presentó una polémica en el CNE por el cambio de reglamento y se dice que era para evitar su presidencia. ¿Es así?

Altus Baquero (A. B.): Realmente lo que se hizo en dos sesiones por parte de los magistrados del Consejo Nacional Electoral fue traer dos modificaciones de dos artículos, el 16 y el 27 del Reglamento 065 del año 1996. Durante casi 30 años operó la figura del presidente reglamentario, cuando los magistrados no se ponen de acuerdo en la mayoría que se requiere, es decir seis votos para nombrar presidente. Esta figura estaba así desde hace años y nunca se había modificado.

SEMANA: Entonces sí hicieron ese cambio por usted…

A. B.: Pues si uno verifica el listado de apellidos de los magistrados del Consejo Nacional Electoral, coincide que Baquero es el primero de la lista.

SEMANA: ¿Por qué quieren frenar su presidencia?

A. B.: Seguramente habrá algunas consideraciones sobre diferentes tópicos que se han tomado al interior del Consejo Electoral, pero desconozco los motivos.

SEMANA: Pero dicen que usted es cercano al Gobierno Petro y a la Casa de Nariño, ¿es cierto?

A. B.: Yo llegué por el Partido Liberal a esta magistratura, no llegué por el Gobierno al CNE. Hemos defendido el fuero presidencial, que es para todos los presidentes de la República, es decir, Gustavo Petro, Iván Duque, Juan Manuel Santos, Álvaro Uribe o el que sea, porque ya la Corte Constitucional en 2015 sentó un precedente mediante sentencia, donde señala que para poder sancionar a los aforados, se debe levantar primero el fuero por parte del Congreso de la República.

SEMANA: ¿Usted votó a favor de la formulación de cargos contra la campaña Petro Presidente?

A. B.: Sí, el 8 de octubre acompañamos esa ponencia, eso sí, aclarando el asunto del fuero presidencial.

SEMANA: Esa investigación podría caducar en los próximos meses, incluso, antes de que Álvaro Hernán Prada termine su presidencia. ¿Cómo están los tiempos?

A. B.: Sí, tenemos unos tiempos muy apretados. El Consejo de Estado también lo dijo cuando denegó algunas tutelas que se presentaron e indicó que el procedimiento es el establecido en la Ley 1475 de 2011 y allí se habla de un período probatorio de tres meses prorrogables por dos más. Deberíamos estar en ese período y después de eso vienen unos alegatos de conclusión de 15 días. Si usted suma esos términos, da más de seis meses y si uno lo contara así, la caducidad para primera vuelta sería el 28 de mayo.

SEMANA: Pero entonces, ¿por qué dicen que su presidencia sería para beneficiar a Gustavo Petro si usted asumiría en septiembre?

A. B.: Realmente sí, los tiempos están muy apretados y la investigación, pues podría caducar.

SEMANA: ¿Pero por qué lo quieren vincular a usted directamente con el petrismo?

A. B.: Tal vez es una cuestión política, pero realmente nosotros llegamos a esta magistratura como fruto de un trabajo, unos estudios que se han hecho sobre el derecho electoral y una carrera que también ha tenido mucha influencia de la Registraduría en ocho años. Entonces, deben ser temas políticos de coyuntura, pero no soy petrista.

SEMANA: ¿En qué momento se empezó a generar esta disputa interna entre sectores en el Consejo Nacional Electoral?

A. B.: Realmente desde la suspensión de mi elección empezó a darse una reconfiguración de cargas que son naturales en estos órganos colegiados. Y a partir de ello, pues se formaron unas mayorías. Creo que ahí está el punto neurálgico del asunto, ya que en ese período hubo unos nuevos magistrados que llegaron a esas mayorías y, al reintegrarnos al Consejo Electoral, digamos que fue difícil ese reacomodamiento.

SEMANA: ¿Quién le quiere hacer daño dentro del CNE?

A. B.: No, yo creo que es fruto de las cuestiones internas de un órgano colegiado como este y así funciona. Siempre hay unos que tienen la mayoría, siempre hay unos que también quieren la presidencia y es un interés legítimo de cualquier magistrado.

SEMANA: Se negó la tutela de la magistrada Alba Lucía Velásquez por el tema del cambio del reglamento en el CNE. ¿Usted participó de este mecanismo?

A. B.: Sí, ella la presentó y en su momento hubo una coadyuvancia frente a la misma. Pero ya hubo unas decisiones que tomó el Tribunal Superior de Bogotá y, al parecer, la magistrada va a impugnar ese fallo ante la Corte Suprema de Justicia.

SEMANA: ¿La renuncia de César Lorduy cambiará la composición del CNE?

A. B.: En este momento somos ocho magistrados por esa renuncia que aceptó el Congreso. Hay que ver cómo se reconfiguraría el tema al interior de la corporación.

SEMANA: ¿Habrá noticias prontamente sobre la investigación de la campaña Petro Presidente?

A. B.: Hay que ver el calendario que tengan los ponentes. Pedimos hace unas semanas que nos informaran sobre cuántas ponencias habría para estar al tanto de todo. Hay que esperar, porque en mayo habrá caducidad.