Alirio Uribe, de la Comisión de Acusación, anuncia en SEMANA que “este semestre” habrá decisiones en el caso Petro por posibles irregularidades en la financiación de la campaña

SEMANA: Usted lidera la investigación por presunta financiación irregular contra Gustavo Petro en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara. ¿Cómo avanza?

ALIRIO URIBE: Esa investigación va muy avanzada, hemos tenido muchos tropiezos porque me han hecho numerosas peticiones, tutelas y recusaciones. La mitad del tiempo de mi periodo como investigador y coordinador de este caso se ha perdido –un año o un poco más– por las recusaciones. Cada vez que soy recusado tengo que dejar de actuar, debo pronunciarme y la Comisión tiene que evaluar y resolverlas. He tenido una cantidad importante de denuncias penales, tutelas y demás. Ha habido un entrabamiento. La buena noticia que hay que dar es que el triunvirato (lo integran también los congresistas Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo) ha avanzado probatoriamente de manera impresionante. Hemos practicado más pruebas que el Consejo Nacional Electoral, nosotros hicimos inspección al CNE, tenemos los expedientes de la Fiscalía. Todos los testimonios que SEMANA publicó, todas esas personas ya desfilaron y declararon en la Comisión de Investigación y Acusación. Nosotros hubiésemos fallado en 2024 si no se hubieran hecho esas recusaciones. Nosotros aspiraríamos a que en este semestre ya se produzca una decisión que se apruebe en el triunvirato y que pase a la plenaria de la Comisión. 

SEMANA: ¿Qué les falta en el triunvirato para tomar una decisión y saber si abren formalmente investigación contra Petro o archivan el proceso?

A.U.: Tenemos unas pruebas decretadas y serán evacuadas en el próximo mes, en febrero. Igual, a mí en diciembre de 2024 me resolvieron una recusación y luego entramos a un receso judicial que va hasta el 22 de enero.

SEMANA: En conclusión, ¿ustedes decidirán sobre la campaña de Gustavo Petro antes de que él deje el poder?

A.U.: Exactamente, si no me siguen recusando.

SEMANA: ¿Ya tiene claros su posición y su voto?

A.U.: No, yo tengo claras todas las pruebas que reposan en la investigación, pero no tengo ninguna posición en este momento. No me puedo anticipar.

SEMANA: El Consejo Nacional Electoral ya elevó pliego de cargos contra Petro y los directivos de su campaña, y hay críticas porque la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara no avanza.

A.U.: No es cierto. Conozco toda la investigación del CNE y nosotros hemos practicado más pruebas que ellos.

SEMANA: ¿Es fácil investigar a Petro cuando él es su jefe político? 

A.U.: Eso está aclarado en la Comisión de Acusación. Si los miembros de la Comisión, por ser de uno u otro partido político, no pudiéramos tomar decisiones, pues habría que cerrarla. Aquí se hizo una reforma a la Comisión y se creó el tribunal de aforados y lo tumbó la Corte Constitucional diciendo que el Congreso no podía modificar la Comisión de Acusación. Y la Comisión está compuesta por congresistas de todos los partidos políticos. Entonces, si los políticos no pudieran ser políticos y ser miembros de la Comisión para tener una función judicial, pues habría que cerrarla, porque algunos podrían estar recusados porque pertenecen a partidos de Gobierno, porque son independientes o porque son de oposición. Eso está claro jurisprudencialmente por parte de la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la Corte Suprema. De tal manera que lo que hoy está pendiente de fallar en el Consejo Nacional Electoral debe fallarse, y como lo dijo recientemente una tutela del Consejo de Estado frente a la indignidad política, la Comisión de Acusación debe esperar a que se falle el tema en el CNE, hay una complementariedad de funciones. Yo me acojo a las decisiones judiciales, pero sigo sosteniendo que el fuero presidencial debe ser integral para todos los aspectos. 

SEMANA: Pero la investigación del CNE por la presunta financiación irregular de la campaña de Petro caduca en junio de 2025.

A.U.: Entiendo que sí, ellos tienen tres años para tomar esas decisiones.

SEMANA: ¿Qué garantía hay de que habrá una verdadera justicia sobre Petro y su campaña si usted es cercano al Gobierno?

A.U.: La decisión que salga será pública. La decisión no la tomamos nosotros como triunvirato, sino la Comisión de Investigación y Acusación en pleno. 

SEMANA: A usted lo critican mucho. Sectores de oposición e independientes no ven que haya garantías de su parte.

A.U.: No. Está claro que todas las recusaciones han sido negadas por la Comisión en pleno. Está claro que estamos actuando conforme a la ley y eso me da tranquilidad para decirle al país que estamos haciendo una investigación imparcial, independiente y eficaz. Hemos avanzado y habrá un resultado que el país va a conocer.

SEMANA: Si la investigación fuera contra Álvaro Uribe, ¿usted y el triunvirato también se hubieran demorado en tomar la decisión?

A.U.: En este periodo de la Comisión de Acusación se han fallado casos contra el expresidente Belisario Betancur. ¿Cuánto hace que fue mandatario de los colombianos? Es decir, si me van a hablar de mora, hemos fallado casos de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos y del exfiscal Luis Camilo Osorio, entre otros. El represamiento de la Comisión de Acusación y la mora que tiene es impresionante. Desde ese punto de vista, en lo que atañe en mis casos, las mismas denuncias que me han formulado han hecho que otras cortes pidan toda mi actuación en la Comisión. Eso está abierto y transparente. Tengo tranquilidad de haber actuado conforme a la ley y con una celeridad que no se conocía en la Comisión de Acusación.

SEMANA: Y es que ya hay demandas en la Corte Suprema contra usted, la congresista Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo porque no avanzan en el proceso contra Petro.

A.U.: Sí, yo no tengo ningún problema, la Corte está investigando y tiene la obligación de hacerlo.

SEMANA: ¿Tiene claro qué le ocurriría políticamente si decide abrir oficialmente la investigación en la Comisión contra Petro o si archiva?

A.U.: Yo tengo claro que tengo dos funciones constitucionales: la de congresista, en mi rol de expedir leyes y hacer control político, y mi función judicial dentro de la Comisión de Acusación. Y cada una la estoy ejerciendo con total transparencia e independencia, como mandan la ley y la Constitución. Sea cual sea la decisión que tomemos, se hará ajustada a derecho.

SEMANA: ¿Aspirará nuevamente a la Cámara?

A.U.: Sí.

SEMANA: Puedo adelantarle que, si usted decide abrirle proceso formal a Petro por las cuentas de su campaña presidencial, no lo incluirán en la lista al Congreso en 2026.

A.U.: (Risas) Eso es otro tema, yo no lo combino, no creo que tenga nada que ver la conformación de las listas ni para mí, ni para otros sectores políticos.

SEMANA: ¿Ha recibido presiones del Gobierno Petro?

A.U.: He recibido presiones de muchos sectores, no del Gobierno; he recibido más presiones de los sectores de oposición, que me han formulado denuncias penales, recusaciones y tutelas; eso me parece natural. He tenido una auditoría social muy fuerte y me parece bien que la gente se preocupe. No me parece bien que me hostiguen como lo han hecho, me han puesto en carteles, en fotos, me exponen en marchas. Me parece que la ciudadanía tiene que exigir resultados a las diferentes autoridades. En realidad, sí he tenido presiones, pero debo soportarlas porque soy funcionario público.

SEMANA: ¿Gustavo Petro lo ha llamado? ¿Le ha dicho: “Alirio, mira, piensa en la institucionalidad del país”? Al fin y al cabo, él está en sus manos.

A.U.: En absoluto.

SEMANA: ¿El Gobierno Petro tiene el poder sobre la Comisión de Acusación?

A.U.: Nunca. El Gobierno no tiene el poder sobre el Congreso, ni siquiera le aprobaron la ley de presupuesto el año pasado; no hay, digamos, un control. Yo creo que la Comisión actúa de manera independiente, es un órgano judicial que está conformado por políticos, pero quienes estamos allí sabemos que tenemos un rol de jueces y funcionamos, y actuamos como tal. No puedo decir que me ha presionado el Gobierno o que otros miembros de la Comisión me lo hayan manifestado.

SEMANA: ¿Qué tan cercano es a Petro?

A.U.: Yo, obviamente, soy del Pacto Histórico; en las reuniones que tengo con el presidente es cuando convoca a las bancadas para hablar del Gobierno. Yo soy del Polo, él fue de ese partido, pero en esa época no estaba en la colectividad porque ingresé a la política solo hasta 2014. Cuando fue la campaña presidencial, nuestra candidata en la consulta fue Francia Márquez, yo le hice la campaña a ella.

SEMANA: Hablemos de política. ¿Ve en la izquierda a alguien que pueda reemplazar a Petro en el 2026?

A.U.: Hay muchas personas, habrá que hacer un proceso de consulta interna para saber quiénes van a ganar la voluntad popular, hay muchas figuras que están haciendo una especie de precampaña y será la gente la que defina cuál será el candidato o candidata en el 2026. Todo indica que esto se hará en un frente amplio, es decir, está claro que así como en el 2022 el Pacto Histórico tuvo que hacer alianzas con otros sectores políticos para llegar a la presidencia, en el 2026 la situación será algo similar. El Pacto tiene candidatos, tendrá que definir una candidatura, los otros sectores del santismo, liberales y demás tendrán que mover a otros candidatos, la gente de Daniel Quintero en Antioquia, de Carlos Caicedo en Santa Marta, de todos eso tendrá que salir un candidato único o única para la primera vuelta. Hay gente muy competente.

SEMANA: Usted respaldó a Francia Márquez en la consulta interna del Pacto Histórico, ¿cómo la ve de vicepresidenta?

A.U.: Francia Márquez ha sufrido una persecución muy fuerte como mujer negra, como lideresa social, ha sido bastante discriminada y se le ha tratado injustamente. Yo considero que ha habido una posición muy misógina, muy machista y racista no solo contra ella sino contra algunas ministras. Pienso que las exministras Carolina Corcho e Irene Vélez hicieron un buen trabajo. A veces creo que no se le trata igual a un hombre cuando comete un error como sucede con una mujer. La vicepresidenta ha sido objeto de un bullying que para mí es lamentable. Para mí es competente y en este país ella puede jugar en muchos escenarios. No me arrepiento de haberle hecho campaña en el 2022 tanto en primera como en la segunda vuelta. Sin los votos de Francia no hubiera sido posible que el proyecto político llegara al poder.

SEMANA: ¿Usted ve viable el petrosantismo en el 2026?

A.U.: Es una necesidad mutua, los santistas no llegan al poder sin el petrismo y el petrismo no llega al poder sin el santismo en el 2026.

SEMANA: Según sus pronósticos, ¿cuántas curules cree que obtenga el Pacto Histórico en el 2026?

A.U.: No se ha discutido, pero se aspira a avanzar más. Llegamos a tener más o menos 20 curules en Senado, 30 en la Cámara, esperaríamos avanzar, ojalá tener más curules con mayor diversidad y participación.

SEMANA: ¿Lo lograrán con el desgaste del gobierno Petro?

A.U.: Eso dependerá de lo que pase en estos 18 meses que faltan de gobierno. Creemos que el gobierno ha tenido avances muy importantes, se han manejado temas cruciales, macroeconómicos, sociales, y esperamos que en lo que resta del mandato se de la consolidación de muchos temas que están en curso y que necesitan materializarse: temas de paz, las políticas sociales, el Plan Nacional de Desarrollo. La suerte electoral del 2026 está muy amarrada a los avances que haga el gobierno. Creemos que el país ya cambió, ya no vota como lo hacía antes, hay mucha gente que sabe los problemas impresionantes que hemos tenido para avanzar en los cambios y eso impone la necesidad de darle una continuidad al gobierno.

SEMANA: ¿Cómo ve al gobierno hoy?

A.U.: Yo lo veo bien, ahora con una crisis fiscal, pero no es nuestra. Este gobierno lo que ha hecho es sanear las deudas de los gobiernos anteriores, sanear, por ejemplo, 50 billones de pesos del tema de los combustibles, esta administración ha pagado la deuda externa como nadie, ha respetado la regla fiscal, se está saneando mucho tema que venía de atrás. Nadie puede decir que este gobierno está endeudando al país, está pagando las deudas de años anteriores, incluso, de manejos que no fueron muy transparentes como la pandemia por la covid-16.

SEMANA: ¿Qué cree que le hace falta al gobierno en estos 18 meses?

A.U.: Hay una crítica de ejecución a algunas entidades del gobierno, también le ha faltado informar más sobre lo que ha hecho y avanzado. Estos 18 meses deben ser para la consolidación de los avances y la agenda del cambio.