Opinión
La guerra mediática de Moscú en español: Rusia vende su triunfo a América Latina mientras aumentan las bajas
Los medios rusos en español han lanzado una intensa campaña de propaganda para convencer a los latinoamericanos de que Rusia ya ha triunfado.
Con el inicio de las conversaciones entre Rusia y Ucrania en Estambul, los medios rusos en español han lanzado una intensa campaña de propaganda para convencer a los latinoamericanos de que Rusia ya ha triunfado.
El titular del artículo de Sputnik Mundo sobre el inicio de las conversaciones en Estambul es: “Rusia llega victoriosa a las conversaciones con Ucrania”. Y continúa diciendo, citando a “analistas”, la “delegación rusa llegó con la frente en alto, consciente de que Rusia ha logrado victorias militares y geopolíticas que dejan a Kiev en una posición desfavorable”.
Respecto a la situación en el campo de batalla, Sputnik Mundo informó que las fuerzas rusas ‘liberaron’ las ciudades de Totskoye y Novoalexandrovka en la República Popular de Donetsk el último día de la “operación militar especial”, el eufemismo ruso para la guerra entre Rusia y Ucrania.
Probablemente se refería al último día antes del inicio de las conversaciones de paz en Estambul. El informe indicaba que los ucranianos habían perdido hasta 1.400 soldados en todos los frentes. La fuente es el Ministerio de Defensa ruso.
Lo más leído
El informe no mencionaba las bajas rusas, que, según fuentes no rusas, son astronómicas. El Estado Mayor ucraniano informó que el 13 de mayo, Rusia perdió 1.240 soldados entre muertos y heridos, y 275 armas y piezas de equipo militar.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, informa que Rusia está enviando tropas de baja calidad a operaciones letales contra posiciones defensivas ucranianas para lograr avances que puedan utilizarse para presionar a Ucrania en las negociaciones de alto el fuego.
Calcula, citando cifras ucranianas, que en lo que va del año, Rusia ha ganado 1.627 kilómetros cuadrados en Ucrania y en la provincia rusa de Kursk, donde Kiev realizó una incursión en agosto pasado, con un coste de 160.600 bajas, o 99 por kilómetro cuadrado. La cifra rusa de bajas ucranianas, sospechosamente cercana a la cifra anunciada por Ucrania para las bajas rusas, podría ser un intento de ocultar las pérdidas rusas reales.
Para reforzar la impresión de que Ucrania es una causa perdida, RT en Español publicó un artículo: Exfuncionario estadounidense sobre Zelensky: “En el momento en que termine la guerra, está muerto”.
El oficial, Stanislav Krapivnik, descrito como un exoficial del ejército estadounidense, declaró que, cuando cesen las hostilidades, Zelenski “será asesinado por ultranacionalistas ucranianos o por estadounidenses y británicos para deshacerse de él cuando ya no sea necesario. No va a salir vivo de esta. Tiene la lengua demasiado larga, y nadie quiere que la verdad salga a la luz, y menos él”.
Estas observaciones parecen ser un intento de neutralizar las especulaciones en Occidente de que Putin podría enfrentar un asesinato si Rusia no obtiene la victoria en Ucrania. RT no explica a sus espectadores que Krapivnik es un ruso-estadounidense que regresó a Rusia en 2010 y ha sido un invitado frecuente en la televisión rusa. Entre otras cosas, se ha referido a los estadounidenses como “animales”, ha instado a borrar a Kiev del mapa y ha pedido ataques nucleares contra Nueva York y Londres.
La analista de medios estadounidense Julia Davis escribió: “Parece que Krapivnik se infiltró en las fuerzas armadas estadounidenses y luego regresó a Rusia para brindar sus ideas sobre el funcionamiento del Ejército estadounidense en programas de la televisión estatal rusa”.
Los medios rusos también intentan presentar a Ucrania como obligada a pagar el precio por no haber accedido a las demandas rusas en Estambul en marzo y abril de 2022.
Sputnik Mundo cita a Michelle Balderas, quien se identifica como “internacionalista” y es comentarista frecuente en los medios rusos, diciendo: “Al continuar el conflicto [después de abril de 2022], Ucrania experimentó un fracaso militar y un declive económico. Después de tres largos años, Kiev no puede negociar con Rusia ni siquiera en las mejores circunstancias. Tiene una deuda enorme con Estados Unidos y Europa, y Estados Unidos y los países europeos enfrentan una “crisis de legitimidad” porque son las dos partes más ansiosas por continuar el conflicto”.
El artículo no menciona que Kiev exige reparaciones por los daños de guerra causados por la invasión rusa ni que Occidente posea más de 300.000 millones de dólares en reservas de divisas rusas que podrían utilizarse para la reconstrucción de Ucrania.
En general, el artículo, junto con la cobertura mediática rusa sobre el inicio de las conversaciones, pretende dar la impresión de que Rusia ha tenido un buen desempeño en la guerra, a pesar de haber sufrido hasta un millón de bajas, un hecho confirmado por fuentes occidentales que no se menciona en ningún momento en los medios rusos, y de que la posición de Ucrania, a pesar de su eficaz resistencia, es desesperada.
David A. Satter es un periodista e historiador estadounidense que escribe sobre Rusia y la Unión Soviética. Es autor de libros y artículos sobre la decadencia y caída de la Unión Soviética y el auge de la Rusia postsoviética. El Sr. Satter es miembro de la junta directiva de la Asociación de Noticias Digitales y fue expulsado de la Federación Rusa en 2013. Este informe forma parte de la Alerta de Propaganda Rusa, una iniciativa de análisis de medios de la Asociación de Noticias Digitales (DNA), que sirve como recurso para detectar narrativas rusas dirigidas a medios de comunicación en español en Latinoamérica y el Hemisferio Occidental.
