Al polémico director de la USPEC, señalado de ser cuota del senador Miguel Ángel Pinto, le pidieron la renuncia

SEMANA reveló detalles de las investigaciones que en la Fiscalía enredaban al director de la Unidad Especial de Servicio Penitenciarios (Uspec), Ludwing Joel Valero Sáenz, por presuntas irregularidades en contratos, pero ni siquiera la duda de hechos de corrupción motivaron al presidente Gustavo Petro para tomar decisiones en la entidad.

Sin embargo, el hundimiento de la reforma laboral en el Congreso, que calificaron de “traición” de los legisladores, logró tumbar al director Valero, algo que las investigaciones no pudieron, al parecer, por una cercanía del director de la Uspec con el senador liberal Miguel Ángel Pinto.

SEMANA conoció que el presidente de la República, Gustavo Petro, aceptó la renuncia del director de la Uspec Ludwing Valero, no por los hechos de corrupción que se denunciaron, sino por la virtual derrota en el Congreso. En otras palabras, la corrupción no dolió tanto en el Gobierno como la “traición” legislativa.

Es la segunda cabeza que se cobra el Gobierno en menos de 24 horas y tras conocer que ocho congresistas, entre ellos el senador Pinto, firmaron la ponencia negativa para archivar la reforma laboral del presidente Petro, que estuvo dando vueltas por el Congreso por casi un año, pero ni siquiera logró una discusión en la plenaria del Senado.

En el Fondo Nacional del Ahorro también se conoció la salida de Silvia Patricia Pinto, hija del senador Miguel Ángel Pinto, otra renuncia que acepta el presidente Petro y que se convierte, de plano, en la respuesta del Gobierno ante el portazo de los congresistas de la Comisión Séptima del Senado, que se lanzaron con la ponencia negativa.

Ludwing Valero estuvo por casi dos años en la Uspec y su paso estuvo lleno de denuncias por la entrega de contratos a cuestionados contratistas. Millonarios recursos en alimentación para las cárceles, salud para los privados de la libertad y los seguros de los centros de reclusión.

“Con documentación falsa, alteraciones a los estados financieros para aumentar el capital de trabajo, certificaciones de experiencia falsas o autocertificaciones, con las cuales no solo ha defraudado al Estado, sino a los contratistas mismos, ganándose un sinnúmero de licitaciones sin el lleno de los requisitos legales”, dice la denuncia, en poder de la Fiscalía, sobre cómo, pese a las irregularidades, los contratos se entregan a dedo en la Uspec.

El saliente director de la Uspec estuvo en un par de ocasiones en la Fiscalía, con los delegados encargados de investigar hechos de administración pública, de recursos de la Nación enredados con corrupción y que estaban en indagaciones, con avances importantes, pero decisiones de la Fiscalía frenaron el proceso.

Este medio también reveló la cuestionada contratación en la Uspec durante los últimos días de diciembre, que sumaron juntos 85.692.173.152 pesos.

Y es que pese a las advertencias de Sergio Agón, jefe de la Oficina Asesora Jurídica de la Uspec, por la posible violación de varios principios de la contratación, de todas formas se adjudicaron los convenios.

Esto ocurrió pese a que casi todos vencían el 31 de diciembre de 2024, por lo que hasta nochevieja se produjeron una serie de otrosíes, con el fin de ampliar los plazos.

“Tres procuradores intervinieron en la audiencia únicamente para decir su nombre, pero no dijeron absolutamente nada, a pesar de las gravísimas denuncias que se presentaron en la misma entidad. Fue nefasta la participación de la Procuraduría, representada en estos tres personajes”, advierte las denuncias que conoció SEMANA.