Óscar Iván Zuluaga sufre nuevo revés en proceso por recibir dinero de Odebrecht: tribunal destraba acusación contra excandidato presidencial

Otro rumbo tomó el proceso contra el excandidato a la Presidencia, Óscar Iván Zuluaga, por el caso Odebrecht. Pocos días después que la jueza segunda especializada de Bogotá se declarara incompetente para asumir el rumbo del expediente este lunes, la Sala Penal del Tribunal Superior tomó una trascendental decisión que destraba la presentación del escrito de acusación.

Para el Tribunal, no existe mérito o razón alguna para que el expediente pase a otro despacho judicial, por lo que ordenó remitirlo al juzgado segundo especializado de Bogotá para que siga el trámite. Rechazando así de paso todos los argumentos expuestos por el abogado de Óscar Iván Zuluaga, que sostuvo que por la naturaleza del delito base en la acusación, el proceso debía ser adelantado por un juez de conocimiento.

“Antes de la audiencia preparatoria, la Fiscalía es la que determina si la investigación se adelantará bajo la misma cuerda procesal y así lo dispuso en este caso, al presentar escrito de acusación conjunto para Óscar y David Zuluaga (...) En ese orden, al acusarse en el proceso un delito por asignación especial de competencia a los jueces especializados, corresponderá el juzgamiento del caso a esa autoridad”, señala el fallo.

Tras hacer una compleja evaluación del proceso, la Sala Penal indicó que desde la imputación de cargos se puso sobre la mesa los delitos en los que habrían incurrido tanto Óscar Iván Zuluaga como su hijo por la financiación de la campaña presidencial de 2014.

“Se concluye que la fuente del enriquecimiento ilícito de particulares fue el lavado de activos, como lo dijo la Fiscalía, por lo que, al tener asignación especial de competencia, el juzgamiento corresponde al juzgado 2 especializado de Bogotá”, concluyó la Sala Penal.

Con esta decisión, en los próximos días se debe fijar una nueva fecha para la presentación de escrito de acusación contra el excandidato Óscar Iván Zuluaga y su hijo, David Zuluaga, quien fungió como gerente de su campaña.

La base de la acusación son las grabaciones entregadas por Daniel García Arizabaleta, exdirector del Invías, reveladas por exclusiva en SEMANA.

La acusación contra Zuluaga

Para la Fiscalía General, durante la campaña presidencial de 2014, Óscar Iván Zuluaga recibió recursos de la multinacional brasileña Odebrecht, pese a las prohibiciones legales. Por los cargos que había tenido, su preparación académica y el momento que se vivía –sostuvo la Fiscalía–, el dirigente político sabía que esta conducta era ilícita y aún así continuó, hasta el punto de presentar ante las autoridades electorales los informes de ingresos y gastos de primera y segunda vuelta sin reportar la contribución económica de Odebrecht. Así obtuvo por concepto de reposición de votos más de 25.291 millones de pesos.

Igualmente, el candidato y su gerente de campaña rindieron declaraciones ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) en las que omitieron información sobre los aportes de la multinacional. De esta manera, presuntamente, indujeron a error al CNE, que cerró una investigación administrativa que realizaba por financiación extranjera, en este caso Odebrecht, que meses más tarde reconocería haber pagado millonarios sobornos en varios países de América Latina.

Para la Fiscalía, con este actuar se vulneró el artículo 109 de la Constitución Política, el cual prohíbe a los partidos políticos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos recibir recursos de personas naturales o jurídicas extranjeras para campañas electorales. Adicionalmente, se generó un incremento patrimonial injustificado a favor de ‘Zuluaga Presidente 2014-2018′.

La acusación contra Zuluaga tiene como piedra angular las declaraciones entregadas por el exdirector del Invías, Daniel García Arizabaleta, reveladas en exclusiva por SEMANA. En estas, se hace mención del manejo de los dineros enviados por la multinacional y la forma como se buscó ocultarlos.

Óscar Iván Zuluaga y su hijo manifestaron por medio de su abogado que no estarán presentes durante el juicio.