Nación
Por transmisión de imágenes porno, admiten tutela contra el juzgado del caso Uribe; esta es la decisión
El Tribunal Superior de Bogotá admitió la tutela que interpuso el abogado Germán Calderón España.
En medio del testimonio de la exfiscal Hilda Niño, en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, el Tribunal Superior de Bogotá admitió una demanda contra el Juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la capital, a causa de las imágenes pornográficas que se transmitieron en medio de la diligencia judicial que avanza contra el exmandatario.
La decisión del Tribunal dice: “El 17 de marzo, el accionante acreditó que actuaba en representación de su hijo, el menor de iniciales D. M. C. R., quien presenció la referida audiencia, por lo que al haberse subsanado la falencia, se asume el conocimiento del asunto en contra del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá”.
El caso ocurrió el pasado 7 de marzo, cuando en medio de la declaración que entregó la investigadora del CTI, Mireya López, se filtró la imagen de una modelo que exhibía sus partes íntimas y ejecutaba una acción que parecería tener un tono jocoso; sin embargo, esto no les agradó al exmandatario ni a su abogado auxiliar, Juan Felipe Amaya, quienes solamente guardaron silencio ante tan incómoda situación.
Así mismo, la fiscal reprodujo un video en el que aparecía una persona de baja estatura con una botella de licor mientras bailaba una reconocida canción de música popular que sonaba a alto volumen en un vehículo. “Su señoría, qué pena. Es que queríamos mostrar todo lo que mandó el doctor (Diego Cadena) y no hubo previsión que la cuestión era esa”, precisó la fiscal primera delegada ante la Corte Suprema, Marlene Orjuela, en medio de risas.
Lo más leído
La tutela contra la fiscal
El abogado Germán Calderón España radicó la tutela contra el Juzgado 44 Penal, argumentando que se violaron los derechos fundamentales de niños, niñas y adolescentes a la intimidad personal y familiar, por las imágenes pornográficas en medio del juicio contra el exjefe de Estado.
Aunque en un principio el Tribunal de Bogotá rechazó la tutela por falta de precisión sobre a quién representaba, Calderón España alegó que su hijo menor de edad presenció la audiencia, razón por la que ese recurso terminó siendo admitido.
“A efecto de garantizar el ejercicio del derecho de defensa, por secretaría comuníquese esta decisión a las entidades y personas demandadas y vinculadas, remítaseles copia de la demanda para que manifiesten lo que estimen pertinente y aporten las pruebas que consideren necesarias”, aclaró el Tribunal en su decisión.
