Nación
“Olmedo López no es víctima, es victimario”, la Fiscalía advierte que el exdirector de la UNGRD aún no es testigo en el escándalo
El exfuncionario, según la Fiscalía, no ha firmado la matriz de colaboración que lo convierte en testigo.

Olmedo López y su defensa aseguraron, a través de un documento, que la Fiscalía los ha dejado solos, luego de que un juez rechazara el preacuerdo que habían firmado, en el marco de la investigación por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). La fiscal a cargo del proceso “le cantó la tabla” al exdirector.
La fiscal María Cristina Patiño, la misma que tiene arrodillados a los principales protagonistas de este escándalo, les respondió a Olmedo López y su defensa. Le recordó al exdirector de la UNGRD que es un procesado, un victimario en este escándalo de corrupción, y no una víctima.
La Fiscalía advirtió que Olmedo López, exdirector de la UNGRD, no es víctima en este escándalo y que llevan tres meses esperando que firme el principio de oportunidad. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/thAUNtE0fx
— Revista Semana (@RevistaSemana) June 4, 2025
Incluso, según la fiscal Patiño, es Olmedo López, el mismo que asegura que lo dejaron solo, quien no ha firmado la matriz de colaboración que hace parte del principio de oportunidad, listo desde el mes de marzo. En otras palabras, López, a la luz de la formalidad judicial, no es testigo de nada y es allí donde está el problema para su propia defensa.
“Desde marzo está dispuesta la matriz de colaboración para la firma del señor Olmedo López y, a la fecha, no ha firmado; estamos esperando a que la firme. Entonces no entiendo por qué se queja de la falta de apoyo y de colaboración de la Fiscalía cuando él tampoco ha cumplido su compromiso”, dijo la fiscal del caso.
Lo más leído
Un juez de conocimiento advirtió que la Fiscalía no logró concretar en debida forma y bajo los estándares de legalidad el acuerdo al que llegó con Olmedo López; principalmente, el monto del peculado no fue claro en la exposición del ente acusador y, además, al fijar las multas producto de la eventual condena, se calcularon en salarios mínimos mensuales vigentes del año equivocado.
“Se mencionó un solo incremento patrimonial, dejando por fuera otros eventos de esa misma naturaleza, lo que igualmente genera la improbación del acuerdo y se consideró la pena de prisión en el numeral tercero de esta decisión”, señaló el juez.
La defensa de Olmedo López apeló la decisión del juez, la misma que negó el acuerdo con el exfuncionario, cabecilla de la red criminal y corrupta que saqueó los recursos destinados a llevar agua a La Guajira. La Fiscalía aclaró que apoyaron la apelación y el asunto está por resolverse en el Tribunal de Bogotá.
“La decisión fue ayudar a Olmedo López en el recurso y así se hizo con una argumentación profunda, seria y jurídica; de manera tal que no entiendo por qué dice que lo dejamos solo, que no se ha protegido a su familia. En este momento, él, su esposa y sus hijos cuentan con protección. No es cierto que sea un testigo nuestro”, explicó la delegada de la Fiscalía.

La Fiscalía reiteró que en el escándalo de corrupción de la UNGRD no habrá inmunidad total. Los procesados deben firmar acuerdos que lleven a condenas, reparar el daño y entregar información que sea útil en la investigación.