Odebrecht: en firme proceso contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga; juez rechazó nulidad

Este martes, 30 de abril, la jueza segunda especializada de Bogotá declaró improcedente la solicitud de nulidad presentada por la defensa del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo, David Zuluaga Martínez, dentro del proceso que se le adelanta por la financiación que hizo en 2014 la multinacional brasileña Odebrecht.

Para la jueza, no existen méritos para anular todo lo actuado dentro de este proceso penal, pues no se encontró ninguna violación a los derechos fundamentales al debido proceso y defensa de Zuluaga y su hijo. En este sentido, aclaró que en julio de 2023, la jueza 42 con función de control de garantías de Bogotá avaló el trámite al considerar que cumplió con todas las exigencias legales.

En esa audiencia, “ambos manifestaron entender el acto de comunicación de la imputación efectuada por la Fiscalía tras conversar con su abogado de confianza”, por lo que no es claro por qué después se presentaron las quejas ante irregularidades en la imputación de cargos. “No hay una irregularidad sustancial por ausencias de hechos jurídicamente relevantes (...) La Fiscalía cumplió con las exigencias mínimas”.

Tras analizar la petición de nulidad, se encontró que la imputación de cargos fue clara y se presentó en un lenguaje sencillo. Además, por su formación académica, los dos procesados tenían la capacidad de entender lo que le expuso en su momento la Fiscalía General.

En la etapa de juicio, advirtió la jueza especializada, se podrán demostrar los “yerros” que alertó la defensa de Zuluaga frente a los hechos materia de investigación. “En consecuencia, la solicitud de nulidad del abogado defensor será desestimada”.

Desde el 6 de febrero pasado la Fiscalía está intentando presentar el respectivo escrito de acusación contra Óscar Iván Zuluaga por los delitos de fraude procesal, falsedad en documento privado y enriquecimiento ilícito de particulares; mientras tanto, David Zuluaga será acusado únicamente por el cargo de fraude procesal.

Sin embargo, la presentación de nulidades y conflicto de competencias ha provocado que la acusación se aplace varias veces. La defensa de Zuluaga insiste en que se presentaron fallas en la presentación de la imputación, principalmente en lo referente al “delito base”. Igualmente, ha cuestionado las modificaciones a los hechos jurídicamente relevantes.

En la acusación contra Zuluaga, la Fiscalía General sostiene que durante la campaña presidencial de 2014, Óscar Iván Zuluaga recibió recursos de la multinacional brasileña Odebrecht, pese a las prohibiciones que establecía la ley. Su hijo, quien era el gerente de la campaña, no presentó ante las autoridades electorales los informes de ingresos y gastos de primera y segunda vuelta sin reportar la contribución económica de Odebrecht. Así obtuvo por concepto de reposición de votos más de 25.291 millones de pesos.

Igualmente, el candidato y su gerente de campaña rindieron declaraciones ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) en las que omitieron información sobre los aportes de la multinacional. De esta manera, presuntamente, indujeron a error al CNE, que cerró una investigación administrativa que realizaba por financiación extranjera, en este caso Odebrecht, que meses más tarde reconocería haber pagado millonarios sobornos en varios países de América Latina.

Con este actuar se vulneró el artículo 109 de la Constitución Política, el cual prohíbe a los partidos políticos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos recibir recursos de personas naturales o jurídicas extranjeras para campañas electorales. Adicionalmente, se generó un incremento patrimonial injustificado a favor de ‘Zuluaga Presidente 2014-2018′.

La acusación contra Zuluaga tiene como piedra angular las declaraciones entregadas por el exdirector del Instituto Nacional de Vías (Invías), Daniel García Arizabaleta, reveladas en exclusiva por SEMANA. En estas, se hace mención del manejo de los dineros enviados por la multinacional y la forma como se buscó ocultarlos.