Nación

Luis Álvarez, presidente del Consejo de Estado, explicó la inadmisión de la demanda de pérdida de investidura contra Miguel Uribe Turbay

El presidente del Consejo de Estado señaló que la decisión se fundamentó en errores de forma en el escrito de la demanda.

28 de junio de 2025, 3:21 a. m.
No
El precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay y el presidente del Consejo de Estado, magistrado Luis Alberto Álvarez Parra. | Foto: No

El presidente del Consejo de Estado, Luis Álvarez, explicó los motivos por los cuales el alto tribunal inadmitió la demanda que pretendía que el senador Miguel Uribe Turbay perdiera su investidura.

La acción había sido presentada hace pocos días por Carlos Sánchez, integrante del Sindicato de Servidores Públicos del Ministerio de Defensa, mientras el congresista permanece hospitalizado y en delicado estado de salud tras el atentado que sufrió y que lo mantiene luchando por su vida en la Fundación Santa Fe de Bogotá.

Lo llamativo del caso es que SEMANA buscó a Sánchez Grass para profundizar en los fundamentos de su demanda y conocer su postura luego del rechazo generalizado en el país frente a la acción judicial contra el senador. Pese a la controversia, el sindicalista fue enfático al declarar: “No me arrepiento”.

Curul del Senador Miguel Uribe Turbay
Curul del senador Miguel Uribe Turbay. | Foto: Guillermo Torres / Semana

Sin embargo, el presidente del Consejo de Estado señaló que la decisión se fundamentó en errores de forma en el escrito de la demanda.

“Eso es una demanda que la jurisdicción contenciosa tiene el deber de atender y lo que se advierte, básicamente, por eso la inadmisión, es que en el escrito de demanda de pérdida de investidura el actor o el demandante, mejor, no es un ciudadano, sino que son unos sindicatos y la ley establece que la pérdida de investidura es una acción pública ciudadana”, explicó el magistrado.

Además, agregó que en el expediente no se acreditó formalmente la calidad de congresista de Miguel Uribe Turbay, un requisito indispensable, pese a tratarse de un hecho notorio.

“En el expediente debe probarse y es un elemento que también el demandante tiene el deber de acreditar. De manera que, con esas irregularidades del escrito de demanda, se produjo un auto inadmisorio y habrá que esperar si el escrito se corrige para proveer de conformidad”, precisó el presidente del Consejo de Estado.

Lo cierto es que esta acción judicial generó polémica, al ser presentada en medio de la difícil situación que atraviesa Uribe Turbay, quien continúa bajo cuidado médico luego de haber sido víctima de un grave atentado sicarial.