Nación
La fiscal Luz Adriana Camargo será denunciada por falsedad en documento público y fraude procesal tras denuncia de SEMANA
Camargo aseguró que no tenía injerencia en los procesos de la UNGRD, pero los fiscales a cargo la dejaron en evidencia.
SEMANA reveló detalles de una mentira que saltó luego de una respuesta que entregó la fiscal Luz Adriana Camargo, a la Red de Veedurías Ciudadanas, que la recusó tras considerar que existen claros impedimentos para conocer detalles de la investigación por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y particularmente el capítulo que tiene que ver con la exconsejera para las regiones, Sandra Ortiz.
Camargo aseguró, a través de ese documento, que no tenía injerencia en los procesos en contra de Sandra Ortiz y, por lo tanto, la recusación carece de argumentos. Sin embargo, en otro documento, de la misma Fiscalía, se advierte que es ella la que toma las decisiones respecto de la posibilidad de negociación que tenía la exconsejera del presidente Petro.
“La suscrita no adelanta la referida investigación en contra de (Sandra) Ortiz Nova, por el contrario, se profirió resolución para que sean esas dos fiscales delegadas ante la Corte Suprema de Justicia”, dijo la fiscal Camargo en respuesta a la recusación de la Red de Veedurías Ciudadanas.
Los documentos fueron contundentes y dejaron en evidencia la mentira que la propia fiscal firmó en la respuesta de la recusación y ahora es la misma Red de Veeduría Ciudadanas, en cabeza del abogado Pablo Bustos, quien advierte que hará una denuncia formal ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes por los delitos de falsedad en documento público y de procesal.
Lo más leído
Los detalles que conoció SEMANA advierten cómo las fiscales a cargo de la investigación en el escándalo de corrupción de la unidad señalaron que la eventual negociación y aprobación de un principio de oportunidad con Sandra Ortiz dependía únicamente del visto bueno de la fiscal general Luz Adriana Camargo, esto cuando la misma funcionaria aseguró con su firma que nada tenía que ver con ese proceso.
“Lo único presentado por la evaluada y su defensa jurídica fue una matriz de colaboración donde detalla la información que aportaría a la Fiscalía en virtud de un eventual principio de oportunidad que se encontraba negociando y pendiente de la autorización por parte de la señora fiscal general de la Nación”, advierte el documento en poder de SEMANA.
En criterio de la Red de Veedurías Ciudadanas, los responsables de radicar la recusación en contra de la fiscal, la misma que fue rechazada con argumentos falaces, la fiscal general incurrió en graves hechos como la falsedad en documento público y el fraude procesal, de ahí la necesidad de la denuncia e iniciar los actos de investigación correspondientes.
