Nación
La defensa de Nicolás Petro denunció ataques de Day Vásquez y pidió incluir su declaración en el juicio
Advierten que es Day Vásquez la que se encargó de adquirir y manejar los bienes que fueron objeto de investigación de la Fiscalía.

Avanza las audiencias previas al juicio contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, en la investigación que le dejó una imputación por lavado de activos y enriquecimiento ilícito. En una nueva sesión, la defensa del exdiputado hizo una denuncia para advertir que Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, está atacándolos de manera reiterada y por redes sociales.
El abogado Alejandro Carranza le pidió al juez de Barranquilla incluir una declaración que entregó Day Vázquez hace dos años a la Fiscalía y en la que, según él, se evidencian varias contradicciones que pueden ayudar a establecer cómo era ella la encargada de adquirir, controlar, manejar y disponer los bienes que fueron objeto de investigación.
La defensa de Nicolás Petro denunció ataques de Day Vásquez, tras revelar información sobre los bienes que aún seguían bajo su control, particularmente la compra de un Mercedes Benz, con los dineros objeto de investigación. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/tZpnuw4aFZ
— Revista Semana (@RevistaSemana) April 21, 2025
“Cómo responde con ambigüedad, la trazabilidad de esos dineros cuando la propia Fiscalía la indaga, llama la atención la conducta de la Fiscalía frente a esa técnica investigativa y eso será utilizado para demostrar la teoría de la defensa, sobre contradicciones por la forma en la que fue ella la encargada de gestionar el vehículo Mercedes Benz y el inmueble de La Herradura, allí su señoría podrá observar las circunstancias bajo las cuales se hizo la adquisición de esos bienes”, señaló el abogado.
En esa declaración de Day Vázquez, que la defensa Nicolás Petro, pretende ingresar al juicio en contra del hijo del presidente, también se advierte que ella no fue testigo directo de los hechos que asegura en su versión, sino que, al contrario, solo fue testigo de referencia de lo que escuchó o lo que creyó escuchar.
Lo más leído
“Allí se podrán establecer las circunstancias de modo, tiempo y lugar para establecer las declaraciones de la señora Day Vázquez no eran más que declaraciones de referencia, no era testigo directo de los hechos, no presenció jamás el dinero entregado y tampoco las razones, causas o los motivos de la entrega de dichos dineros que ella atribuye a Nicolás”, advirtió el abogado.
Para el abogado Carranza es importante incluir la declaración de Day Vázquez, en ese momento ante el fiscal Mario Burgos, porque a partir de esa misma versión se podrá contrastar las pruebas técnicas que fueron recuperadas por la misma Fiscalía, por ejemplo las conversaciones, los chats donde la exesposa de Nicolás Petro habla con sus familiares, en la forma que pueden manejar esos bienes.
“No obstante otros medios de prueba que usted va a poder constatar con esas declaraciones de ella, mientras que en otras técnicas investigativas desplegadas por la propia Fiscalía como son los chats entre ella y el tío, o ella y su progenitor, se evidenciaba esa intención más o menos perfecta por manejar dirigir o ocultar los bienes a pesar del principio de oportunidad y era porque estaba en conocimiento del fiscal”, explicó el abogado.

La defensa de Nicolás Petro insiste que es oportuno hacer las advertencias de cómo Day Vázquez, a través de sus redes sociales, inició una serie de ataques tras revelar parte de la información, en las audiencias preparatorias, de cómo con la ayuda de la propia Fiscalía logró quedarse con el vehículo que fue, en algún momento del proceso, materia de investigación.