JEP rechaza propuesta del exsecretariado de las Farc y advierte que no se emitirá una única sentencia

Este lunes 20 de enero, tras tres meses de estudio, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) rechazó la propuesta lanzada en octubre pasado por los exintegrantes del secretariado de las Farc para que se acumularan absolutamente todos los procesos que existen en su contra y así expedir una sola resolución.

Sin embargo, desde dicho tribunal se manifestó que buscarán los mecanismos para acumular los procesos y resolver pronto la situación jurídica de los firmantes del Acuerdo de Paz en 2016.

En la resolución de la propuesta presentada por los excomandantes de las Farc, la JEP advirtió que la continua presentación de recursos de nulidad, reposición y apelación en las diversas instancias prolongan los tiempos para que se adopten decisiones de fondo.

Pese a que se reconoció que esto hace parte de los derechos procesales de cada postulado, el hecho que en cada etapa se presenten este tipo de recursos amplía los tiempos para la emisión de sentencias y la consecución de una verdad, justicia y reparación “que esperan las víctimas, la sociedad colombiana y la comunidad internacional”.

En la actualidad, la JEP tiene once macrocasos por hechos relacionados con el conflicto armado. En la respuesta a las Farc se manifiesta que en estos procesos se contempla la “participación de un universo de víctimas acreditadas que comparten características comunes”.

Esto genera una serie de factores y complejidadades: “Ya sea por las formas de victimización (como el secuestro, el reclutamiento ilícito o las violencias basadas en género) o por habitar territorios afectados por la guerra (como el Urabá, el norte del Cauca o la frontera con Ecuador)”.

A esto se le suma el hecho que muchas de las víctimas reconocidas hacen parte o representan “sujetos colectivos étnicos, lo cual implica un tratamiento diferenciado en la Jurisdicción. En ese contexto, las decisiones que toma la JEP también buscan preservar y facilitar el derecho a la participación de las víctimas”.

Por medio de un comunicado, la JEP reiteró que existe un compromiso con los firmantes del Acuerdo Final de Paz “que están cumpliendo” para que sus casos no regresen a la justicia ordinaria. “La Jurisdicción resolverá integral y definitivamente su situación jurídica, ya sea a través del proceso con reconocimiento, que implica una sanción propia para los máximos responsables que reconozcan su responsabilidad; o mediante un proceso adversarial en la JEP, en caso de que decidan no reconocer su responsabilidad y enfrentarse a un juicio”.

Finalmente, y teniendo en cuenta la grave situación de orden público que se vive en el país, la JEP anuncio que se están tomando medidas para proteger la vida e integridad de los firmantes del acuerdo: “Actualmente, se realiza un monitoreo detallado de la situación de los firmantes frente a la grave crisis de seguridad y humanitaria que afecta la región del Catatumbo, con el fin de tomar las decisiones complementarias que sean necesarias”.

“Estas medidas de protección —agregó ese tribunal creado tras la firma del Acuerdo de Paz— son esenciales para contribuir a la construcción de una paz que garantice seguridad integral y permita la ejecución de las sanciones propias en los territorios. Para la JEP, salvaguardar la vida y la integridad de quienes dejaron las armas, firmaron la paz y vienen cumpliendo con el Acuerdo, es crucial para garantizar sus derechos, contribuir a la no repetición y el derecho de las víctimas a conocer la verdad por los crímenes ocurridos durante el conflicto”.