Judicial
Iván Name y Andrés Calle deberán seguir en la cárcel por el escándalo de corrupción de la UNGRD. Así lo determinó la Corte Suprema
Los congresistas fueron capturados mientras se adelanta la investigación.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia rechazó este martes, 17 de junio, los argumentos presentados por los abogados de los congresistas Iván Name y Andrés Calle, investigados por los hechos de corrupción que se presentaron en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
En el recurso de reposición presentado pedían modificar la medida emitida el pasado miércoles 7 de mayo consistente en medida de aseguramiento privativa de la libertad en centro carcelario, mientras se resuelve su situación jurídica.
Los congresistas seguirán privados de la libertad en centro carcelario en la capital de la República. La investigación, según informó la Corte Suprema, avanza para definir si son llamados a juicio ante la Sala Especial de Primera Instancia por estos hechos de corrupción que se presentaron en el año 2023.
Para esto se adelanta la recolección y revisión de testimonios, documentos e informes periciales.
Lo más leído
Name fue señalado de recibir tres mil millones de pesos en sobornos; mientras que Calle habría recibido mil millones de pesos. La apertura de la investigación tiene su origen en una entrevista exclusiva que le dio Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD, a SEMANA en la que reveló la repartija de coimas.
Name y Calle son investigados por presuntamente recibir millonarios sobornos provenientes de contratos de la UNGRD para “favorecer la aprobación de proyectos en el trámite en el legislativo”.
En la medida de aseguramiento, revelada en su momento en exclusiva por SEMANA, se advertía que los dos dirigentes políticos representaban un peligro para la sociedad y podían afectar la investigación mediante la presión y manipulación probatoria.
“Fueron allegados importantes medios de convicción que acreditan la materialidad de los comportamientos delictivos investigados, y a partir de los cuales, además, se infiere, razonablemente, que existe la posibilidad fundada de que los aforados Iván Leonidas y Andrés David Calle Aguas tengan comprometida su responsabilidad en la ejecución de estos”, señaló el alto tribunal.
Igualmente, rechazó de tajo los argumentos de los defensores de los congresistas que cuestionaban la calidad de testigos del exdirector de la UNGRD, Olmedo López y el exsubdirector de la entidad, Sneyder Pinilla, quienes ya confesaron ante las autoridades su activa participación en el desvío de recursos.
“No resulta de recibo, y no infirman (sic), por tanto, el señalamiento en su contra, atendiendo a que la jurisprudencia ha considerado, que la condición de delincuente confeso no niega ni debilita automáticamente la credibilidad de un testigo”, respondió la Corte.
En su declaración, Pinilla aseguró que él mismo llevó los maletines con dinero a la vivienda de Iván Name, en el nororiente de Bogotá. Estos hechos se presentaron entre el 14 y el 15 de octubre de 2023.
A finales de ese mismo mes, viajó rumbo a Montería para llevarle el dinero del soborno a Andrés Calle. Para sustentar lo que mencionó anexó fotografías y registros de sus viajes.
Finalmente, el alto tribunal aseveró que existen diferentes fuentes de información que permiten inferir que los entonces presidentes del Senado y de la Cámara habrían resultado beneficiados de manera económica con la entrega de estos dineros.
