Fiscalía solicitó preclusión del proceso contra Antonio Sanguino y Corte Suprema se prepara para decidir

Aunque este 26 de mayo era la fecha clave para el arranque del juicio contra el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, la diligencia tomó un rumbo diferente cuando la Fiscalía pasó de acusarlo formalmente a pedir la preclusión del proceso por prescripción de los delitos.

El fiscal del caso argumentó ante la Corte Suprema de Justicia: “Acude a solicitar se ordene la preclusión parcial de la investigación por prescripción de la acción penal. Se acude a la preclusión por imposibilidad de continuar el ejercicio de la acción penal”.

La petición llamó la atención a varios partícipes en la audiencia, pues la citación pasó del arranque del juicio a casi la terminación del proceso penal que avanza desde hace varios años contra el actual ministro del presidente Gustavo Petro.

El pronunciamiento de la Fiscalía se dio minutos después de que el abogado Andrés Cárdenas, defensa de Sanguino, criticó el papel de la Fiscalía en este caso y calificó el trabajo como “insuficiente” e “incorrecto”.

“No se han delimitado ni siquiera de manera sucinta, clara, correcta, los hechos jurídicamente relevantes en cuanto a fechas. Usted, su señoría, acaba de darse cuenta de que las respuestas a mis preguntas sobre fechas, lugares, lo dice el propio fiscal, en algunos casos ni siquiera tiene el lugar, pero aun así acusa. Ante la duda, acusa”, dijo el abogado Cárdenas.

La defensa del ministro de Trabajo solicitó la nulidad del proceso contra su cliente, una petición que fue respaldada por la procuradora delegada para este proceso.

“Sus argumentos son serios y fundados. Están dados los principios que orientan la declaración de la nulidad y su convalidación de conformidad con el artículo 310 de la Ley 600 de 2000. Asiste razón a la unidad de defensa en que existen circunstancias de tiempo, modo y lugar que en ningún sentido se hallan claras”, dijo la procuradora del caso.

El magistrado Jorge Emilio Caldas, integrante de la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema, tuvo que ordenar la presencia de Sanguino a la diligencia, quien en un principio no llegó porque estaba cumpliendo con las “funciones” de sus responsabilidades como ministro del Trabajo.

Pero con la nueva solicitud de preclusión, el alto tribunal aplazó la audiencia con fecha y hora incierta para definir este capítulo, que podría dejar sin efecto una investigación que avanza contra un alto funcionario del gobierno Petro.