Estos son los caminos que le quedan a la reforma pensional en la Corte Constitucional

La Sala Plena de la Corte Constitucional programó para las 9:00 a. m. de este martes, 17 de junio, la diligencia que podría definir el futuro de la reforma pensional del Gobierno del presidente Gustavo Petro, la cual fue demanda por vicios de trámite durante su debate y aprobación en la Cámara de Representantes del Congreso de la República.

Por eso es que desde ya se empiezan a barajar los caminos que tienen los nueve magistrados que integran ese alto tribunal para definir lo que va a pasar con dicha iniciativa, que modificará el sistema pensional colombiano, a partir del 1 de julio de este año.

Uno de esos destinos lo planteó la ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, presidente de la Corte Constitucional, que tiene a cargo la demanda que interpuso la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia. A mediados de mayo, SEMANA reveló que ese documento pedía ‘tumbar’ el proyecto bandera para el actual Gobierno.

De hecho, durante la administración de la procuradora general de la nación, Margarita Cabello, se contempló que la reforma debía declararse “inexequible”, argumentando que existieron vicios en el trámite legislativo, especialmente, en el procedimiento que se adelantó en la Cámara de Representantes.

“En la sesión del 14 de junio pasado, ante una proposición presentada de manera repentina por la bancada de Gobierno, la Plenaria de la Cámara suspendió la discusión detallada que venía adelantando y aprobó apresuradamente la propuesta de acoger el texto del Senado adoptado en segundo debate”, explicó en su momento la Procuraduría.

Enmendar el error

Con el cambio de procurador también cambió el concepto sobre la pensional; con la llegada de Gregorio Eljach, el ente de control propuso dos escenarios: aprobar la reforma pensional tal y como la aceptó el Congreso de la República o subsanar el vicio de trámite que alegó la senadora Paloma Valencia en su demanda.

“Alguno de los mecanismos ya existentes de subsanación de los vicios de procedimientos o que le diera los efectos diferidos a su sentencia de modo que el Congreso de la República pudiera subsanar las irregularidades detectadas o bien tramitar una nueva reforma pensional”, dijo Eljach en el concepto que le enviaron al alto tribunal si no se declara exequible dicho proyecto.

Sobre el camino de aprobar la reforma pensional, el actual procurador general argumentó que “no se presentaron” irregularidades de trámite en el Congreso que hoy expongan algún tipo de vicio de constitucionalidad; sin embargo, la senadora del Centro Democrático expuso que la inconsistencia se centraría sobre la forma en que se aprobó ese proyecto en dicha instancia.

La gran pregunta que queda en el aire es: ¿la reforma pensional está ‘envenenada’? Esto teniendo en cuenta que los procesos en la Corte Suprema contra los expresidentes del Congreso, Andrés Calle e Iván Name, se dieron por las supuestas coimas que les habrían pagado con dinero de la UNGRD para aprobar ese proyecto del Gobierno Petro.