Defensa del expresidente Álvaro Uribe pone de presente fallo revelado por SEMANA sobre beneficios que buscaba Juan Guillermo Monsalve

Este lunes 16 de junio, la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez le pidió a la jueza 44 de conocimiento de Bogotá anexar una prueba documental en la etapa de juicio que se adelanta contra el exmandatario por presunta manipulación y presión a testigos.

En su solicitud, el abogado Jaime Granados Peña citó el fallo revelado por SEMANA en el cual el juzgado 11 de ejecución de penas negó una rebaja de pena al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve Pineda.

En esa decisión judicial se hacía clara referencia a que Monsalve, junto a su abogado Miguel Ángel del Río, pedían que se le otorgaran beneficios por la declaración que había dado en el juicio contra el abogado Diego Javier Cadena Ramírez, acusado por la Fiscalía de presuntamente ofrecer prebendas a exparamilitares para que cambiaran su versión y se beneficiará el expresidente.

En el fallo, el juzgado manifestó que no se le podían otorgar los mencionados beneficios al exparamilitar, puesto que se concluyó que Monsalve era el “jefe” de una banda dedicada a actividades criminales. Por lo tanto, la ley era muy clara cuando se fijaban los límites y restricciones para avalar la rebaja de pena.

Para el abogado Jaime Granados Peña, este fallo demuestra que durante todos estos años, Juan Guillermo Monsalve ha tenido un pleno interés en buscar beneficios judiciales a cambio de convertirse en testigo de cargo de la Fiscalía General en estos procesos de connotación nacional.

“Demuestra tener un interés en su testimonio”, precisó el penalista. Por esto, queda en tela de juicio la “credibilidad” que pueda tener el exparamilitar para rendir su declaración bajo la gravedad de juramento, puesto que todo indica que siempre ha estado motivado a recibir todo tipo de beneficios judiciales.

“La determinación de la credibilidad del llamado testigo clave de cargo de la Fiscalía, como lo es Juan Guillermo Monsalve”, aclaró Granados, al advertir que la prueba solicitada es pertinente para demostrar su teoría del caso en este juicio que ya cumple cuatro meses.

El abogado defensor del expresidente Uribe cuestionó el hecho de que el fiscal delegado ante el Tribunal, Daniel Hernández, avalara la rebaja de casi diez años de prisión a Monsalve por declarar en el juicio contra Diego Cadena.

“Existía un interés por parte del testigo de obtener beneficios judiciales por su alegada colaboración con la justicia. Este elemento material probatorio sobreviniente demuestra dos cosas fundamentales: está confirmando que Monsalve había obtenido por parte de la Fiscalía una cuarta parte de su sentencia, que no es nada insignificante, si se tiene en cuenta que fue condenado 44 años de prisión", explicó.

Igualmente, aseguró que durante la declaración rendida en febrero pasado por Monsalve —y que se extendió por tres largas jornadas— no mencionara en ningún momento que ya había puesto de presente su solicitud de recibir rebajas de penas.

“Monsalve estaría buscando beneficios judiciales en este proceso”, aseveró Granados.

“Le ocultó a toda la audiencia la circunstancia que el fiscal Daniel Hernández, que la solicitud presentada, tuviera un visto bueno. Es relevante tener en cuenta que ya había solicitado beneficios y que el fiscal Hernández estaba de acuerdo”, concluyó.

Esta petición se realiza a pocos días de que se cierre la etapa probatoria de la defensa en el juicio que se adelanta contra el expresidente Uribe por los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos.