Defensa del exministro Luis Carlos Reyes le responde al presidente Petro tras ponerlo en duda: “Pretende minimizar”

El escándalo de recomendados en la Dian que destapó el exdirector de esa entidad, Luis Carlos Reyes, ha desatado una tormenta jurídica y política que provocó recientemente la reacción del presidente Gustavo Petro, quien salió a defender a su canciller Laura Sarabia, después de que fue salpicada en el nuevo escándalo que sacude al Gobierno nacional. El mandatario sostuvo que fue él quien le pidió la renuncia a Reyes de la Dian porque “tengo dudas”, dijo en su cuenta de X.

El abogado Sebastián Erazo, defensa de Reyes, calificó esas declaraciones del jefe de Estado como “desafortunadas” y hasta advirtió que estaría pretendiendo “minimizar” las graves denuncias que ha hecho el también exministro de Comercio para mantener la gobernabilidad. “Decide darle aval a los que están siendo indagados y no al ciudadano transparente”, dijo Erazo en diálogo con SEMANA.

SEMANA: ¿Cuál es la razón de denunciar al ministro del Interior, Armando Benedetti, por el delito de injuria?

SEBASTIÁN ERAZO: Nosotros presentamos una querella por injuria, porque el hoy ministro (del Interior) afirmó en su cuenta de X que Luis Carlos Reyes había nombrado o tenía algún tipo de relación con el hoy hasta ahora vinculado alias Pitufo y que había hecho nombramientos para beneficiar a esa red criminal.

SEMANA: ¿Cuál es la defensa que ustedes tienen frente a esos señalamientos que hace el hoy ministro del Interior?

S.E.: Nosotros presentamos una querella por injuria en circunstancias especiales de graduación de la pena de los artículos 220 y 233. No quisimos hablar como tal de calumnia, precisamente por las limitantes que ha puesto la Corte a propósito del alcance que debe tener la calumnia.

Nos vamos simplemente como injuria en el sentido de hacer manifestaciones deshonrosas en contra de Luis Carlos Reyes, como entonces director de la DIAN, haciendo referencia a temas tan sensibles al día de hoy desde por lo menos lo judicial, en el sentido de que él tenía algún tipo de vínculo con esta mafia, presuntamente de contrabando, cosa que es absolutamente falsa y que precisamente esa es la razón por la cual nosotros presentamos la querella.

Tiene una circunstancia especial, porque hace una manifestación a través de una red pública en la cual tiene muchos seguidores, y en la cual se hacen afirmaciones que afectan la dignidad y honra de él como entonces funcionario de la DIAN.

SEMANA: ¿Ustedes cómo ven la estrategia que han utilizado los funcionarios públicos, políticos y congresistas que han terminado involucrados en este escándalo de los recomendados, y terminaron lanzando señalamientos contra el exministro de Comercio en lo que pareciera una campaña de desprestigio a su denuncia?

S.E.: Desde la perspectiva jurídica y siendo obviamente respetuoso con los abogados que tienen ellos, me parece ciertamente desacertada, porque por lo menos las injurias o calumnias que se han querido presentar en contra de él, pues no tiene sentido, porque ya hay unas investigaciones muy fuertes en la Sala de Instrucción de la Corte, a propósito de esos hechos que de una otra forma tienen ellos conocimiento y que están indagando. Entonces, en ese escenario es en el que Luis Carlos Reyes ha hecho todas las manifestaciones, sometido a la gravedad de juramento para explicar cada a una de las situaciones por las cuales él consideró irregular esas recomendaciones o esos nombramientos que están sugiriendo personas de alta influencia en el gobierno y en otros sectores.

SEMANA: ¿Cómo pretenden responder a esa lluvia de demandas, tutelas, querellas que se han interpuesto contra el exministro de Comercio por parte de algunos de los salpicados?

S.E.: La misma justicia se ha encargado de depurar lo que es absolutamente inadecuado. Todas las tutelas en las que han solicitado retractación han salido a favor de los intereses de Luis Carlos, entre esas, pues las que han presentado algunos honorables congresistas explicando por qué no se les deben amparar los derechos fundamentales y a lo que se debe hacer un filtro adecuado es que corresponde indagarlo a la jurisdicción penal a través de sus canales formales, en este caso la Sala de Instrucción, por otro lado la Fiscalía, pero ahí es donde ellos deben, si se sienten señalados, agotar los mecanismos que les da la ley para enfrentar su defensa. En este momento, esas salidas, digamos, extraprocesales de daño a la dignidad, al buen nombre, pues, pierden sentido precisamente porque hay investigaciones que se están adelantando y son en el marco de esas investigaciones donde se deben resolver esos asuntos en los que ellos creen que se está mancillando su buen nombre.

Es precisamente la Corte en su Sala de Instrucción o la Fiscalía en su momento, quienes definirán la suerte de esas manifestaciones, pero que de ninguna manera afectan la dignidad ni buen nombre, son hechos que se están indagando y para eso funciona precisamente el Estado y estas instituciones que constitucional y legalmente establecen sus mecanismos propios.

SEMANA: ¿Hay tranquilidad por parte del exministro Reyes y de su defensa frente a los señalamientos que él ha hecho y las pruebas que le pediría la justicia sobre este caso?

S.E.: Absolutamente, toda la tranquilidad. Él viene de una carrera muy prominente, siempre se caracterizó por ser un hombre transparente, y precisamente por este tipo de situaciones, estas irregularidades, pues él como un buen ciudadano y como un buen funcionario puso en conocimiento estos hechos en el tiempo que debía hacerse, otra cosa es cuando se generó el escándalo, que tampoco es atribuible a él. Finalmente, él tiene la absoluta tranquilidad de que obró de manera transparente, fue uno de los pocos funcionarios que dentro de la administración pública generó principios y manejos de buen gobierno corporativo para hacer una selección transparente del personal y ser consciente de todas las dificultades que tiene esa entidad a propósito de hechos de corrupción y de temas de contrabando.

Entonces, precisamente esas muy buenas gestiones son las que él viene a exponerle a la Corte y cómo identificó esas irregularidades, entonces él no tiene nada que temer.

SEMANA: Le pregunto por el tema de la tranquilidad por el pronunciamiento que en los últimos días hizo el presidente Petro, hablando de unas dudas sobre el exdirector de la Dian. ¿Qué perspectiva tiene ustedes de esta situación?

S.E.: Hay unas desde lo jurídico, que creo, para el momento en el que estamos, que son desafortunadas, porque lo que ha mostrado la administración de justicia, los entes de investigación es que el ministro es el que está colaborando con la administración de justicia para poner de presente todas y cada una de las irregularidades que él percibió, conoció directa e indirectamente, para mostrar cómo el contrabando de una u otra forma pretendía entrar a la DIAN o cómo a través de influencias indebidas se estaban haciendo recomendaciones de personal que no estaban, digamos, compaginados con los criterios de selección que él había implementado en la DIAN, que era el concurso, el famoso concurso de méritos que se volvió algo hito en la DIAN.

SEMANA: ¿Cómo quedan ustedes después de que el presidente sale a decir que tiene dudas sobre Reyes, cuando es el que hoy le está poniendo la cara a la justicia y al país frente a lo que estaba pasando en la DIAN?

S.E.: Estas son palabras más mías que del ministro, pero, pues a mí me parecen desafortunadas e ilógicas, porque precisamente él está rodeado de esas personas que hoy están siendo indagadas por la administración de justicia. Es un poco el clímax político. Hoy está con ellos que son los que están precisamente siendo indagados, entre ellos Benedetti, Laura Sarabia, Roy Barreras, entonces qué explicación distinta se le puede dar. Hoy está con ellos, eso explica la salida apresurada, pero lo que el exministro ha salido a decir, lo dice con pruebas y lastimosamente lo que sale el presidente a decir no tiene ningún tipo de fundamento y precisamente es la Fiscalía General de la Nación, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, quien está conociendo directamente eso.

Esos son los filtros adecuados en un estado social y democrático de derecho. En ese sentido, esa afirmación en este momento de esta coyuntura es desafortunada para el Presidente, que decide darle aval a los que están siendo indagados y no a aquel ciudadano transparente, muy profesional, que implementó los sistemas adecuados para denunciar de una u otra forma o poner en conocimiento estos hechos.

Entonces, lo que ve esta defensa, pues, es desafortunadísimo. El comentario y lo que da a entender es que él está más con los que hoy está gobernando que con los que en su momento mostraron las capacidades, las dignidades y la transparencia necesaria para ocupar un cargo de alta sensibilidad.

SEMANA: Es decir, ¿hoy el presidente se la estaría jugando por su interés político y no por lo que el exministro Reyes está denunciando?

S.E.: Exactamente. Esa es una buena inferencia, no construida, reitero, por el entonces ministro Luis Carlos Reyes. Esto es más una lectura que yo hago desde lo jurídico y es que pretende minimizar, de una u otra forma, el alcance y la fortaleza que tienen las declaraciones de quien ocupó el cargo, quien puso en conocimiento, quien informó al presidente para hoy estar tranquilo en temas de gobernabilidad con las personas que lo acompañan, que de una u otra forma salen lastimosamente perjudicadas con estas declaraciones.

SEMANA: Quisiera preguntarle por un caso que vuelve a salir recientemente y es el del embajador en Reino Unido, Roy Barreras. Hace muy pocos días vinculó al doctor Reyes con unos supuestos nombramientos que se habrían hecho bajo su gestión y que tendrían vínculos con alias Papá Pitufo. ¿Qué decir sobre esas declaraciones?

S.E.: A mí me parecen inadecuadas. Los canales que ha usado el ministro son los que establece nuestra constitución y nuestra ley, a propósito de a quién se le debe informar, cómo se debe informar, qué mecanismos de corroboración se deben usar. Entonces, cualquier instrumento jurídico que pretenda amedrentar, digamos, ese canal que se está usando, que es el que establece nuestro sistema, pues es a todas luces impertinente.

Entonces, al igual que esa conciliación que no tiene ningún tipo de sentido desde mi visión, a su vez un supuesto careo que quisiera hacer el exsenador Roy o en su efecto presentar algún tipo de acción penal, pues, siendo lógicos y coherentes con nuestro sistema, no tendrían ninguna vocación de prosperidad. Habrá que ver qué mecanismos usarán ellos para que intenten mermar lo que ha manifestado Luis Carlos con pruebas ante las autoridades competentes, pero creo que de ninguna forma esto implica algún tipo de ataque directo o alerta sobre la situación jurídica de Luis Carlos, quien ha estado presto ante todas las instancias, ante la Corte, ante la Fiscalía, para informar como buen ciudadano de las situaciones que él conoció en los cargos que desempeñó.

SEMANA: ¿Qué ha podido encontrar sobre las irregularidades que se habrían presentado en estas personas de poder que lo buscaron para darle esas hojas de vida?

S.E.: Como lo refirió la Fiscal General, la sola recomendación no es delito, en eso puedo estar de acuerdo. Es la recomendación con otros ingredientes adicionales que permitan afirmar que hay una influencia indebida. Si hay una influencia indebida, se debe acreditar que existe una influencia, que esa influencia a su vez es indebida y que lo que se pretendió fue precisamente traficar esa influencia ante el funcionario.

Si esos elementos están, tanto la Corte como la Fiscalía, en el caso de los particulares, tienen elementos para depurar algún tipo de pretensión penal en contra de esas personas que usaron de manera indebida su influencia, porque el tráfico de influencias es usar una influencia de manera indebida. Y si ese carácter se logra evidenciar de los elementos que recoge la Fiscalía o de la Sala de Instrucción, pues tienen un caso sólido para tener una pretensión contra las personas que incurrieron en ese tipo de conductas. Tanto esta representación con el ministro, no está en las facultades para decir si existieron o no existieron.

Estamos entregando elementos para mostrar por lo menos que sí eran irregularidades, digamos, importantes dentro del normal transcurrir de una función pública como la que estaba llevando el ministro Reyes.