Corte Constitucional calificó como “arbitraria” la intervención de la Supersalud a la EPS Sanitas

Horas después de que se cayó la intervención del gobierno del presidente Gustavo Petro a la EPS Sanitas, la Corte Constitucional hizo público un comunicado en el que calificó como “arbitraria” la decisión de la Superintendencia de Salud y entregó detalles de fondo de la decisión.

En el documento conocido por SEMANA, se explica: “La Sala Plena advirtió que la actuación de la Superintendencia Nacional de Salud devino en arbitraria, pues aquella no puede darse de manera aislada o contraria respecto de los autos de la Sala Especial de Seguimiento al cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008”.

Un argumento que dio la Sala Plena fue que la Supersalud no evaluó el impacto de las órdenes impartidas por la misma Corte Constitucional sobre la situación de esa Entidad Prestadora de Salud, especialmente en su condición financiera, teniendo en cuenta que la insuficiencia de capital mínimo fue uno de los argumentos clave que se conoció para intervenir la EPS.

El alto tribunal recordó que dicha solvencia del patrimonio depende directamente de las reservas técnicas y la Unidad de Pago por Capitación (UPC), este último punto, fue el mismo en el que la propia Corte Constitucional le ordenó al Ministerio de Salud crear mesas técnicas para recalcular ese valor que se paga por cada afiliado al sistema de salud, al declarar una insuficiencia en ese ítem.

“Es claro que la insuficiencia de la UPC y la falta de reconocimiento oportuno de los presupuestos máximos tienen impacto transversal en los componentes financieros de la EPS, lo mismo que la acreditación de cifras actualizadas y certeras sobre la situación del sistema, factores estos que han sido objeto del seguimiento constitucional ejercido por la Corte y que fueron desconocidos por la accionada al decretar la medida de intervención sobre EPS Sanitas”, dice el comunicado de la Corte.

En el documento también se detalla que el cumplimiento de deberes de la EPS Sanitas, derivado de órdenes judiciales, no puede servir de “sustento para imputar responsabilidad o aplicar sanción a un administrativo”, advirtió la Sala Plena de ese alto tribunal.

La Corte Constitucional evidenció que las causales para la toma de posesión están relacionadas con el cumplimiento que ha expedido la Sala de Seguimiento sobre el Estado de Cosas Inconstitucional en el sistema de salud colombiano. Motivo suficiente para anular la intervención del Gobierno.