César Manrique Soacha se acogió a su “fuero constitucional” para hacerle el quite a la imputación de cargos en su contra por el escándalo de la UNGRD

A última hora, la defensa del exdirector del Departamento Administrativo para la Función Pública, César Manrique Soacha sacó debajo de la manga una petición que frenó por completo la imputación de cargos que estaba realizando la Fiscalía General dentro del escándalo de corrupción que permeó a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Mientras la jueza 66 de control de garantías de Bogotá le preguntaba a los intervinientes si tenían dudas sobre la imputación de cargos que hizo la Fiscalía General, y la cual se extendió por cuatro horas, el abogado Andrés García Fernández aseguró que la Fiscalía General había desconocido el “fuero constitucional” a su defendido.

Debido a esto, manifestó que la imputación de cargos debe hacerse ante un magistrado con función de control de garantías de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá puesto que los hechos materia de investigación se presentaron cuando Manrique Soacha era director de Función Pública.

En el conflicto de competencias planteado por la defensa de Manrique Soacha se asevera que todos los hechos citados este miércoles tuvieron tiempo, modo y lugar cuando era funcionario activo.

“Los hechos jurídicamente relevantes que se le pretenden atribuyen a César Manrique Soacha fueron realizados cuando estaba en el cargo”, precisó el jurista al considerar que la jueza no puede avalar la imputación de cargos realizada por la Fiscalía.

Manrique Soacha renunció a su cargo el 4 de noviembre de 2024. Sin embargo, para el jurista esto no modifica en nada su fuero constitucional.

“Siempre ha sido mencionado como Director Administrativo de la Función Pública en este macrocaso (...) Fue esta función la que fue determinante para lograr este alto relacionamiento a nivel de Estado que, según la tesis acusatoria, habría dado lugar a que se pudieran reducir estos recursos del convenio suscrito entre la NGRD y la Agencia Nacional de Tierras”.

La fiscal novena delegada ante la Corte Suprema, María Cristina Patiño cuestionó la petición al indicar que los hechos materia de investigación no tienen nada que ver con las funciones que cumplía Manrique Soacha dentro de la entidad.

“En este caso el comportamiento delictivo desplegado por Manrique Soacha fue ajeno a sus funciones como director del Departamento Administrativo de la Función Pública, ni fue con ocasión de estas funciones que los hechos delictivos se ejecutaron”, precisó la fiscal al rechazar tajantemente la petición.

Tras leer el manual de funciones del Director de la Función Pública queda en evidencia que en ningún momento se establece convocar reuniones para desviar la contratación o pedir sobornos por sus gestiones ante empresarios y contratistas.

“El fuero no es un privilegio personal ni de carácter absoluto”, enfatizó la fiscal del caso al cuestionar los argumentos planteados por el defensor del exfuncionario. “No hacen parte de las funciones del Director de la Función Pública gestionar citas interinstitucionales entre dos entidades que no integra con el propósito de agenciar la reducción de convenios de las que no hace parte”.

Este jueves, a las 2 de la tarde, la jueza de control de garantías definirá si acepta o no este conflicto de competencias.