Mundo
La pelea Trump – Zelenski: más allá de lo evidente; por Luis Carlos Vélez
Lo que le voy a contar puede sonar a película, pero permítame pedirle que aguante conmigo hasta el final.
El supuesto
En Economía, uno de los supuestos más importantes que sostiene gran parte del análisis y la teoría es que los agentes son racionales. Es decir, que toman las mejores decisiones con la información disponible. Por lo tanto, en lugar de suponer que los protagonistas de la gresca de finales de semana en la Casa Blanca fueron rehenes de sus propias emociones, permítame pensar todo lo contrario y darle una mirada a este episodio, ajustándome firmemente a ese supuesto.
El escenario
La política es un arte, y la política frente a las cámaras de televisión es una telenovela. Rara vez lo que sucede frente a la lente de la opinión pública no es producto de un cuidadoso baile coordinado. Las acciones que la prensa transmite son el resultado del trabajo, diálogo y estrategia de personas que quieren que el mensaje tenga un efecto ante la opinión pública.
El ajedrez
Estados Unidos está tratando de lograr un acuerdo entre Ucrania y Rusia con altas probabilidades de éxito. El cese al fuego está cantado, pero lo que se está definiendo son las condiciones, es decir, lo que cada uno está dispuesto a ceder para que esto se dé. Sin embargo, a los políticos no les gusta perder y, por lo tanto, buscarán cómo voltear la historia para mostrar algo de victoria, y eso es lo que están haciendo.
EE. UU. mostrará que ganó un contrato de minerales, así sea imposible de materializar. Rusia se quedará con algo de Ucrania, aunque quede claro que no pudo ganar la guerra. Y Ucrania perderá algo de terreno, pero intentará que sea lo menos posible y se mostrará como gran ganador.
Lo más leído
¿Cómo lograr todo esto al mismo tiempo? Estallando una bomba controlada. Con un poco de teoría de juegos, esto puede ser lo que se intentó lograr con la pelea y podría explicar lo que pasó en la oficina Oval.
Si asumimos que los agentes son racionales y que la confrontación en la Casa Blanca pudo ser, sin querer queriendo, podríamos entender que el resultado inmediato de la confrontación es que Europa termina comprometiéndose más concretamente con Ucrania. La lectura en el viejo continente es que, si no se alinean frente a Zelenski, ahora sin EE. UU., la amenaza de Putin es creciente.
Si esto es verdad, ¿quién gana?
1. EE. UU. La unión americana finalmente logra que los líderes europeos, que hasta ahora cargan con una parte minoritaria del presupuesto de la OTAN, entiendan que es su responsabilidad, y no la de Washington, defenderse de Moscú. Ergo, Trump logra algo por lo que siempre ha abogado: Europa necesita asumir su responsabilidad económica y militar en la protección de su territorio, y no subsidiarse de los contribuyentes americanos.
2. Zelenski, quien internamente también tiene que mostrar resultados y, lo más importante en el mundo político, dignidad frente a sus nacionales. Es importante entender que un acuerdo entre Ucrania y Rusia mediado por EE. UU. es una realidad. Por lo tanto, lo más racional y por lo que finalmente será evaluado el mandatario ucraniano será por lo que se ganó y se perdió tras la cruenta guerra. Así que cada centímetro de terreno que se logre ganar ante un inminente acuerdo será una ganancia.
Resumen
La pelea entre Zelenski y Trump tiene un resultado diferente en el mediano plazo, más allá de la calentura del incidente. Europa ahora tiene que asumir más en la defensa de su territorio, y eso pasa por respaldar más vehementemente a Ucrania. Con esto en el bolsillo, Zelenski podrá regresar a Washington con algo que ofrecer a Trump para que este negocie con Putin una menor entrega de terreno ucraniano. Trump acepta por que entiende que el 80 % de los estadounidenses no quieren la guerra en Ucrania y un porcentaje mayor no quiere a Putin. Todos los actores de la pelea ganan.
Teoría de juegos
Este es el escenario tipo de la teoría del prisionero, donde la mejor estrategia que deben seguir dos prisioneros que han sido detenidos de manera separada por un mismo individuo es la de cooperar. La teoría dice que en este escenario, a pesar de que ambos detenidos tienen mayores incentivos iniciales para actuar de manera egoísta afectando al otro prisionero, lo mejor conjuntamente es cooperar.
Si un prisionero, dice la teoría de juegos, culpa al otro prisionero pensando en que así se salva, ignora que el otro puede hacer lo mismo, dejando en evidencia que los dos están mintiendo. Sin embargo, si los dos cooperan en una estrategia conjunta, es el mejor resultado para los dos. Acá los prisioneros son EE. UU. y Ucrania, y el carcelero es Rusia.
Los protagonistas
Donald Trump, ex presentador de reality y productor de TV; Volodímir Zelenski, actor; y JD Vance: escritor de libros y provocador profesional. Ni Trump, ni Vance, ni Zelenski son tontos. Asumirlo sería lo realmente tonto. Puede que esté loco, pero a veces la realidad supera plenamente a la ficción.
