Antonio Ledezma reacciona al fin de licencias petroleras de Trump a Maduro. “Es no seguir dándole oxígeno al régimen”

SEMANA: ¿Cuál es su opinión sobre la cancelación de licencias petroleras del gobierno Trump al régimen de Nicolás Maduro?

Antonio Ledezma (A. L.): Se corresponde con las políticas de seguridad que privilegia el gobierno del presidente Donald Trump y hacemos seguimiento a sus compromisos públicos en el marco de la campaña electoral. El entonces candidato alzó como bandera de su promoción electoral la promesa de garantizar la seguridad de los estadounidenses y para poder garantizar la seguridad de los estadounidenses, incluida también más allá de Estados Unidos, la estabilidad y la paz del hemisferio.

Hay que desalojar del poder a una dictadura que además de ser una amenaza para la humanidad, específicamente tiene vínculos con el narcotráfico. Eso está más que demostrado. Lo que está pasando actualmente en el Catatumbo es una muestra irrebatible de cómo está enredado el régimen de Maduro con los grupos que trafican cocaína de esos grupos que tienen allí siembra de casi 50 mil y tantas hectáreas de hoja de coca que manejan un volumen inmenso de capitales de 10.000 y 17.000 millones de dólares.

Dinero que usan para financiar esas bandas transnacionales, incluidas las alianzas que tiene Maduro con los terroristas, las pruebas que hay de que les entrega pasaportes a los cabecillas de Hezbolá. No lo digo yo, lo denunció con pruebas la ministra Patricia Bullrich desde Argentina.

SEMANA: ¿Con qué fin se toma esta decisión?

A. L.: Lo que se ha tomado como decisión es no seguir dándole oxígeno a un régimen con estas políticas petroleras. Creo que eso se corresponde con el compromiso que había asumido anteriormente el presidente Donald Trump y es al mismo tiempo retomar lo que le había hecho en su primer gobierno.

No olvidemos que fue en el primer gobierno de Donald Trump que se estableció un cerco antinarcóticos porque hay conciencia de lo que representa ese flujo, lo que implica ese flujo de toneladas de cocaína hacia el territorio estadounidense. Se aplicaron una serie de sanciones que fueron aliviadas por la administración del presidente Biden con el compromiso de Maduro de que iba a facilitar unas elecciones, iba a respetar el resultado de esas elecciones, cosa que no ha hecho.

SEMANA: ¿Considera que estas medidas tomadas por la administración Trump son un paso para ayudar a que Maduro salga del poder?

A. L.: Es que en la medida en que Maduro no tenga finanzas para seguir manteniendo su aparato represivo, en esa medida tendrá que claudicar y admitir la derrota que se le infligió el pasado 28 de julio. Nosotros no estamos hablando ni de golpes de Estado, ni de conspiraciones, simplemente a validar la hazaña heroica que protagonizaron millones de venezolanos el pasado 28 de julio. A todo el mundo le consta, en primer lugar, que fuimos un proceso en medio de grandes desventajas y a pesar de todos los obstáculos que colocó Maduro en ese trance hacia el día electoral del 28 de julio, le ganamos.

Y hemos demostrado también, como le consta a todo el mundo, con las actas en la mano, que el resultado favoreció abiertamente a Edmundo González Urrutia. Las finanzas que obtiene Maduro, como lo dijo María Corina Machado en la entrevista con Donald Trump Jr., de tres dólares, uno iba para Chevron y dos se quedaban en las arcas de Maduro. Y ese dinero, no vengan a decir ahora que va a hacer falta porque va a perjudicar al pueblo, mentira.

SEMANA: ¿Y en qué se destinaba ese dinero de Chevron?

A. L.: Esos dólares no iban para los hospitales, no iban para mejorar los quirófanos, no iban para mejorar las salas de parto de las maternidades, no iban a mejorar los centros maternos infantiles, no iban para mejorar las escuelas, ni para financiar los proyectos universitarios, ni para garantizarles servicios a los productores agropecuarios, ni mejorar las carreteras.

Ese dinero iba para las fuentes de la corrupción. Y si no, recordemos lo que pasó con los millones de dólares que se robó para el examen, más de 23 mil millones de dólares, que eran réditos obtenidos por la venta del petróleo venezolano. Así que estas son medidas para liquidar una dictadura y para ayudar a que el pueblo de Venezuela pueda respirar con paz lo más pronto posible.

SEMANA: En su momento fue el gobierno Biden el que tomó la decisión de dar estos permisos para Chevron. ¿Considera que eso fue una decisión equivocada?

A. L.: Lo que inspiró al presidente Biden fue, entre otros, compromisos de Maduro, como el de facilitar las elecciones y respetar el resultado electoral. Pero Maduro no cumplió, sabemos que no ha cumplido, y además la propia empresa Chevron, que tenía el compromiso de no pagar impuestos al régimen, incumplió también ese compromiso, como se demostró según las actas que hay de cómo le entregaron unos 300 millones de dólares que no le correspondían al régimen de Maduro.

SEMANA: El régimen de Maduro ha reaccionado y sé que estas sanciones ayudan a aumentar la pobreza y hasta cierto punto la migración de venezolanos. ¿Considera usted que esto es así o realmente es una mentira de la dictadura?

A. L.: Es una falacia porque desde que se establecieron esas medidas para aliviar las sanciones, no se detuvo el deslave humano. Sigue saliendo gente por las trochas entre la frontera porosa de Colombia y Venezuela, siguen saliendo venezolanos hacia Brasil, siguen venezolanos atravesando la selva de Darien, o sea, es una mentira. Y sigue el venezolano teniendo un salario palpérrimo. ¿Ha mejorado el salario de los venezolanos? No. Lo que ha mejorado son las cuentas bancarias de estos vagabundos que siguen robando los dineros provenientes de la venta del petróleo.