Deportes

Los motivos por los que ‘borraron’ a Chile de la organización del Mundial 2030

Hace unos meses se lanzó la candidatura en el que Chile acompañaba a Argentina, Uruguay y Paraguay.

Redacción Semana
5 de octubre de 2023
Alejandro Domínguez, presidente de Conmebol, en el lanzamiento oficial de la candidatura para el Mundial de 2030
Alejandro Domínguez, presidente de Conmebol, en el lanzamiento oficial de la candidatura para el Mundial de 2030. | Foto: Twitter @AFA

El mundo del fútbol fue sorprendido este 4 de octubre con una gran noticia sobre el Mundial 2030. Aunque ya se sabía que Sudamérica estaba compitiendo por la candidatura, nadie esperaba que se revelara una propuesta que combinara a organizadores de diferentes continentes.

Este anuncio generó una serie de interrogantes sobre varios aspectos, desde los procesos involucrados hasta el formato del torneo, y específicamente sobre la exclusión de Chile, que originalmente formaba parte de la candidatura sudamericana.

Tapia respondió algunas preguntas al respecto de la candidatura
El Mundial 2030 iniciará en Sudamérica. | Foto: Twitter @AFA

Según las versiones que circulan, la decisión de excluir a Chile fue tomada por Fifa, que argumentó que Suramérica solo podía albergar tres partidos. Uruguay fue seleccionado para inaugurar el Mundial debido a su papel histórico como el país anfitrión del primer torneo en 1930. Argentina, como actual campeón y finalista de esa edición inaugural, también obtuvo el derecho de ser anfitrión.

Por último, Paraguay fue designado como sede debido a la cercanía geográfica. Además de estos motivos, se alega que Chile se unió a la candidatura suramericana más tarde que los demás países.

Aunque la idea de traer el Mundial centenario a Suramérica se había debatido durante casi dos décadas, el proceso formal comenzó a finales de 2016 y ganó impulso a mediados de 2017, cuando Uruguay y Argentina comenzaron a explorar la posibilidad.

En ese momento, se capturó la atención del público cuando las estrellas del fútbol Luis Suárez y Lionel Messi promocionaron la candidatura en un partido de Eliminatorias, coincidiendo con la incorporación de Paraguay al proyecto.

Con los cuatro países ya involucrados, se habían dado a conocer avances importantes, como la selección de 18 estadios que serían parte del torneo y la identificación de 48 sedes para albergar partidos y eventos relacionados con el Mundial. Incluso se había formado un comité organizador conjunto.

ARCHIVO - El logotipo de la Copa Mundial 2026 se muestra en una pantalla afuera del Observatorio Griffith en Los Ángeles el miércoles 17 de mayo de 2023. Se jugará una Copa Mundial 2030 única en Europa y África con la sorprendente incorporación de América del Sur en un acuerdo para permitir que el torneo de fútbol masculino comience con una fiesta de cumpleaños número 100 en Uruguay. (Foto AP/Jae C. Hong)
ARCHIVO - El logotipo de la Copa Mundial 2026 se muestra en una pantalla afuera del Observatorio Griffith en Los Ángeles el miércoles 17 de mayo de 2023. Se jugará una Copa Mundial 2030 única en Europa y África con la sorprendente incorporación de América del Sur en un acuerdo para permitir que el torneo de fútbol masculino comience con una fiesta de cumpleaños número 100 en Uruguay. (Foto AP/Jae C. Hong) | Foto: AP

La expectativa era que Fifa presentara los requisitos para las candidaturas en los próximos días y que las sedes se designaran en 2024. Sin embargo, todo cambió repentinamente con el anuncio inesperado de los seis países de tres continentes que recibirían la Copa del Mundo.

Pablo Milad, líder de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) de Chile, expresó su punto de vista sobre la exclusión de su país. Milad afirmó que la decisión fue tomada exclusivamente por el Consejo de Fifa.

“Los criterios de exclusión son cuestionables, pero me dijeron lo siguiente: Montevideo por derecho propio, al haber sido el primer Mundial de 1930, Argentina por ser el campeón actual y Paraguay por ser la sede de Conmebol... Creo que bajo esos criterios que se analizaron dentro de este Consejo de Fifa claro que nos sentimos muy dolidos, pero también aludieron que como había tres sedes que implicaban dos continentes, de Europa y África, no podían ser cuatro en Sudamérica. Buscando el equilibrio de tres y tres países”, declaró el funcionario chileno.

La controversia no se limitó al ámbito deportivo en Chile, ya que también se convirtió en un tema político de relevancia nacional. El presidente de Chile, Gabriel Boric, expresó su frustración ante la decisión de Fifa y prometió defender los derechos de Chile en este asunto.

“Nosotros cumplimos con absolutamente todo lo que correspondía, yo lamento que haya instituciones que funcionen de manera poco seria y sorpresiva. Vamos a hacer valer todos los derechos que le correspondan a Chile, porque con la integridad nacional y con el nombre de Chile no se juega”, dijo.

Gabriel Boric
Gabriel Boric, presidente de Chile. | Foto: AP