Carlos Antonio Vélez le dio palo a Wilmar Roldán: así reaccionó al arbitraje de Cali vs. América

Wilmar Roldán fue el gran protagonista del clásico vallecaucano entre Deportivo Cali y América, que terminó en empate (1-1) gracias a los goles de Andrey Estupiñán y Sebastián Navarro respectivamente.

Fueron varias las polémicas que tuvo el partido disputado en el estadio de Palmaseca:

• Gol anulado a Éder Álvarez Balanta por una dudosa falta previa.
• Posible roja para Jean Colorado por una falta sobre Eder Álvarez Balanta.
• Penal sancionado a favor del Deportivo Cali, luego del llamado del VAR
• Posible penal no señalado a favor de América por un contacto de Juan Sebastián Quintero sobre Duván Vergara

El resultado fue que el nombre de Wilmar Roldán siendo tendencia número 1 en Colombia y que su desempeño fuera discutido en los principales programas de opinión.

Esto dijo Carlos Antonio Vélez

Carlos Antonio Vélez no se la rebajó a Roldán y calificó de “pavoroso” su rendimiento como juez central del clásico vallecaucano.

“Hubo un gol de Álvarez Balanta que yo no me explico por qué el árbitro lo invalidó. Eso cambio completamente el curso del partido”, declaró sobre aquella jugada al minuto 12.

Vélez dijo que “se le alcanza a leer en los labios a Roldán decir: ‘ya pité’. Claro, pitaste la segunda que no fue. Le quitaron al América un gol limpiecito. También es cierto que el VAR tiene miedo de hacer observaciones porque se trata del mejor árbitro colombiano”.

“Quiero simplemente decir que se equivocó. Desde el punto de vista disciplinario hubo muchos problemas en este partido, pero a mí se me hace que la inactividad de los grandes pesa. Ahora le están dando muchos partidos a árbitros nuevos que no siempre son buenos”, sentenció.

Para el experimentado periodista es un “chicharrón” que debe resolver la Federación Colombiana de Fútbol y el nuevo presidente de la Dimayor, que “se elegirá hoy”.

La reacción de los técnicos

Y es que la polémica por el desempeño de Wilmar Roldán trascendió hasta la rueda de prensa, donde ambos técnicos lanzaron comentarios sin hacer una crítica directa para evitar sanciones por parte de la comisión disciplinaria.

“Creo que es justo el resultado; los que entraron en el entretiempo nos dieron más posesión del balón y eso nos hizo creer”, declaró Alfredo Arias.

Para el uruguayo el empate se consiguió por los cambios que hizo en el planteamiento y no por una ‘ayuda’ arbitral como aseguran hinchas del América. “Mérito de mis jugadores que no se rindieron, que creyeron que podíamos rescatar, queríamos los tres puntos, pero bueno rescatar el punto que nos quedamos, mérito a la gente que nos alentó hasta el último minuto, no pudimos darle la victoria”, agregó.

“Si bien no es una final, es un clásico, y los clásicos no se pueden perder. Hicimos cosas para ganarlo. Si tenía que haber un ganador, yo creo que América hizo más”, dijo Jorge Rodrigo Da Silva, asistente técnico e hijo del ‘Polilla’.

Sobre el gol anulado a Balanta, dijo: “Nos debimos haber ido al final del primer tiempo con 2 goles de ventaja, no me voy conforme pero estoy orgulloso de los muchachos”.

“Lo del arbitraje lo ven ustedes, ustedes sabran si fue penal o fue roja”, afirmó.