Petro califica de “mentirosos” a opositores de la reforma a la salud y de inmediato le recuerdan los riesgos de lo aprobado

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó en segundo debate la reforma a la salud, y desde el Ejecutivo han celebrado este logro político. Sin embargo, algunos sectores han criticado el articulado y están alertando los riesgos que se podrían generar si se mantiene lo aprobado en las discusiones del Senado.

Por ejemplo, la analista política y columnista Sofy Casas publicó un trino donde dijo: “Estos son los 82 congresistas que votaron a favor de otorgarle los ‘súperpoderes’ a la ADRES, dejándola como la única encargada de recibir y distribuir el dinero a las EPS que considere. Esto abre la puerta para que los recursos de la salud lleguen a los amigos de los politiqueros”.

Ese escrito estuvo acompañado de las fotos de los congresistas y eso, al parecer, molestó bastante al presidente Gustavo Petro. “Esto es mentira. Porque quien selecciona el médico y la IPS es el paciente y no un gerente de EPS, dirigiendo hacia las clínicas del dueño de la EPS a los pacientes, así tengan que pagar vuelos con los recursos públicos”, dijo.

Por eso la activista respondió de manera inmediata a Petro y le dijo que el traslado de funciones a la ADRES ponía en riesgo la salud de todos los colombianos y que debía darse cuenta de eso.

“La entidad no tiene la capacidad administrativa, tecnológica y operativa necesaria para asumir funciones complejas, como la gestión directa de los recursos y la contratación de servicios de salud. El temor radica en que una transición apresurada podría generar interrupciones en la atención médica, demoras en los pagos a hospitales y clínicas, y problemas en la gestión de medicamentos y tratamientos, afectando directamente a los pacientes, lo cual ya se está viviendo”, dijo Casas.

Además, habló de la escasez de medicamentos y de los problemas que han tenido varias clínicas por la falta de recursos para operar. “Los muertos que haya de ahora en adelante serán su responsabilidad por improvisar. Por otra parte, usted defiende la medida alegando que busca “mayor transparencia y control sobre los recursos públicos”, eliminando intermediarios como las EPS que han sido cuestionadas por corrupción y malos manejos, pero prefiere que esos recursos lleguen a manos de gobernadores y alcaldes, lo cual es un foco de corrupción, donde el dinero de la salud puede caer en manos de los amigos de los politiqueros”.