POLÍTICA
Segunda vicepresidenta de la Cámara advierte sobre “prueba reina” con la que se caería reforma a la salud de Petro: “Que suene el pasodoble”
La Imprenta Nacional le respondió un derecho de petición que confirma, según ella, que la convocatoria a las sesiones extraordinarias de la Cámara, donde se aprobó la reforma, está viciada.
La segunda vicepresidenta de la Cámara, Lina María Garrido, recibió la respuesta de un derecho de petición de parte de la Imprenta Nacional que confirma que la convocatoria a las sesiones extraordinarias a la Cámara de Representantes está viciada por temas de tiempo. Y, de paso, según la dirigente política, la reforma a la salud que se aprobó durante esas sesiones tendría que caerse jurídicamente.
En su cuenta en la red social X, Garrido informó sobre el vicio con bombos y platillos. “¡Qué suene el pasodoble! Aquí va, la estocada final a las sesiones extraordinarias de la Cámara en las cuales se aprobó la reforma a la salud de Gustavo Petro. Con esta prueba reina, la reforma a la salud no tiene otro camino que caer”, dijo.
“Finalmente, la Imprenta Nacional respondió a mi derecho de petición y, ¿adivinen qué? Me confirman que el decreto que convocó a sesiones extraordinarias y el decreto de encargo del ministro del Interior, Gustavo García, fueron publicados el 11 de febrero de 2025 a las 20:58 horas (8:58 p. m.). Es decir, se confirma el vicio en la convocatoria de las sesiones extraordinarias y, además, se evidencian delitos graves: falsedad en documento y fraude procesal como resultado de la manipulación del Diario Oficial, en el cual —violando la ley— se atrevieron a poner como fecha de publicación el 10 de febrero de 2025″, informó.
Lo más leído
“Estos decretos quedarían en firme el 12 de febrero de 2025, según el artículo 87 de la Ley 1437 de 2011, el cual reza: ‘Artículo 87. Firmeza de los actos administrativos. Los actos administrativos quedarán en firme: 1. Cuando contra ellos no proceda ningún recurso, desde el día siguiente al de su notificación, comunicación o publicación, según el caso. 2. Desde el día siguiente a la publicación, comunicación o notificación de la decisión sobre los recursos interpuestos’”, manifestó textualmente.
“El memorando que certifica la hora real de publicación de los decretos fue expedido el 12 de febrero de 2025. Sin embargo, en la respuesta que la Imprenta me envió el 14 de febrero de 2025, afirmaron que ‘la hora de cargue será certificada por la oficina de sistemas’, cuando en realidad ya estaba certificada desde el 12 de febrero”.
Y anexó el pantallazo del Diario Oficial “adulterado, donde se indica falsamente que la publicación fue el 10 de febrero de 2025. Además, anexó el radicado de la respuesta recibida el 14 de marzo de 2025, donde la Imprenta finalmente adjunta el certificado con la fecha y hora reales de publicación. También la explicación de la Imprenta, donde ellos mismos indican lo que realmente significa la fecha de publicación. Y la prueba reina: el memorando de la Oficina de Sistemas de la Imprenta Nacional, certificando que la fecha y hora reales de publicación de los decretos fue el 11 de febrero de 2025 a las 20:58 horas. Señores, ¡no hay nada más que hablar! Las sesiones extraordinarias son nulas”.
