Nuevo ministro de Defensa: Juan Carlos Pinzón advierte que si el general Sánchez pasa al retiro, no podrá posesionarse en tres meses

Un trino del Juan Carlos Pinzón puso sobre la mesa lo que podría ser el principal escollo para la llegada del general Pedro Sánchez como nuevo ministro de Defensa. Pinzón, quien es uno de los hombres que mejor conoce el estamento castrense por su formación, su cargo como líder de esa cartera en el gobierno de Iván Duque y su rol como embajador de Colombia en los Estados Unidos, dejó en evidencia que la fórmula que la presidencia estaría planteando para que Sánchez pueda asumir ese puesto no es viable.

El exministro explica claramente el enorme dilema en el que está Petro en este momento. “Si el general que ha sido designado llega al cargo en servicio activo, más de 20 oficiales generales y de insignia tendrían que pasar a la reserva activa, con lo cual se seguirían debilitando a las Fuerzas Armadas de forma grave. Pero, si pasa al retiro, hay 3 meses de alta, que implicaría que no podría posesionarse; lo cual es una muestra de absurda improvisación en un momento crítico para la seguridad de los colombianos”, sostiene en su publicación.

SEMANA había confirmado el jueves en la mañana que esta última sería la vía para que Sánchez asumiera el cargo, pero no se produjera el efecto dominó con la salida de los generales. En la Casa de Nariño se planteó que el nuevo minDefensa asumiera el cargo como militar retirado. Pinzón aclara que esto no sería posible sin 3 meses de alta. Y con Velásquez, ya afuera de la cartera, el ministerio tendría que quedar en encargo, en medio de una de las más fuertes olas de inseguridad que ha vivido el país en años recientes.

En un artículo de SEMANA, varios generales activos de forma anónima, habían expresado sus reparos a la llegada de Sánchez. “Uno es consciente que si llega alguien más joven, uno se tiene que ir porque así hemos funcionado durante décadas. Estas decisiones están rompiendo la fuerza por dentro”, dijo uno de ellos, quien además describió lo que se vive en la institución con el anuncio de Petro como una situación de “crisis e incertidumbre”.

Otros generales, por el contrario, le dijeron a los periodistas de SEMANA que no tienen problema con la llegada de Sánchez, pese a que tenga un menor rango que ellos. “A mí no me molesta la designación de uno de nosotros como ministro de Defensa, al general Sánchez hay que apoyarlo en su labor, decir quién se va o quién se queda también será una decisión personal al final”, sostuvo uno en un reportaje hecho por esta redacción.

Pinzón hizo hincapié en este punto, en un trino en el que lanza además siete reflexiones sobre lo que está sucediendo. “Me preguntan varias personas sobre mi opinión sobre el designado ministro de Defensa. Aquí algunas reflexiones”, señala en su publicación.

“1. El papel del ministro de Defensa es trazar y liderar las políticas de seguridad y defensa en el país, gestionar los recursos, hacer la defensa política de las instituciones, y tramitar las normas ante el legislativo, así como coordinar con la rama Judicial. Es importante que quien asuma el cargo tenga el peso y la credibilidad política e internacional, si no la tiene será peor para los militares y para los colombianos”.

“2. El deterioro en el que está la seguridad del país no se veía desde hace 25 años, es necesario enderezar el camino. Esta designación da la impresión de no representar una oportunidad de progreso o avance, sino que es más deterioro y debilidad para las Fuerzas Armadas”.

“3. Yo no dudaría en nombrar militares en retiro o activos en diversas posiciones en el sector defensa, incluso, en el Gobierno nacional. Por supuesto, siempre que sean personas preparadas, con liderazgo, prestigio institucional, logros, y con la idoneidad para el cargo”.

“4. Si el general que ha sido designado llegara al cargo en servicio activo, más de 20 oficiales generales y de insignia tendrían que pasar a la reserva activa, con lo cual se seguirían debilitando a las Fuerzas Armadas de forma grave. Pero, si pasa al retiro, hay 3 meses de alta, que implicaría que no podría posesionarse; lo cual es una muestra de absurda improvisación en un momento crítico para la seguridad de los colombianos”.

“5. La politización de las FF. AA. es una práctica conocida en regímenes como el de Venezuela o más recientemente el caso de México. Esto ha sido devastador para esos países. Esa politización nos aleja de las democracias que hace décadas vienen fortaleciendo el control civil, y en esos casos ha generado más corrupción”.

“6. Para el mando actual, el cuerpo de generales, y las tropas en general, es un nuevo golpe y otra señal de desprecio por parte del gobierno. Lo cual es muy negativo para la seguridad y tranquilidad de la gente.

“7. Pese a esto y por el bien del país y de los colombianos, es necesario desearle éxitos, porque el deterioro en seguridad, el miedo, y la incertidumbre económica está creciendo a diario en Colombia. Solo los bandidos se sienten a gusto”, finalizó el exministro.