Política
Jaime Raúl Salamanca insiste en discutir la reforma a la salud pese a nuevas recusaciones. Advierten problemas legales
El presidente de la Cámara informó sobre la radicación de cuatro nuevas recusaciones contra cuatro grupos de congresistas.
La Cámara de Representantes retomó el segundo debate de la reforma a la salud, en medio de reclamos para aplazar la discusión, y la llegada de cuatro nuevas recusaciones contra varios grupos de congresistas.
La bancada del Partido de la U, todos los representantes del Partido Liberal y otros dos grupos de congresistas más, fueron recusados para participar en el debate que lleva a cabo la plenaria, documentos que llegaron a la Presidencia de la corporación, minutos después del reinicio de la sesión.
El presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, asegura que la ley establece que el presidente de la corporación está facultado para no remitir las recusaciones a la Comisión de Ética cuando estas no cumplen con los requisitos, y señaló que, en medio de la plenaria y cuando el articulado ya estaba siendo estudiado, su equipo jurídico las estaría evaluando.
Sin embargo, la representante Catherine Juvinao le reclamó estudiar primero esas recusaciones antes de continuar la discusión de la reforma a la salud para evitar que los congresistas incurrieran en una irregularidad que podría representarles problemas legales.
Lo más leído
“Para tranquilidad del Partido Liberal, el Partido de la U y los congresistas que usted acaba de nombrar, debería definir primero qué va a hacer con al recusación en lugar de tener aquí a la gente votando cuando ya es público que llegó la recusación. Eso le puede traer problemas legales a los compañeros”, aseveró Juvinao.
En medio de la plenaria, Salamanca desestimó una de esas recusaciones asegurando que esta solo estaba contenida por artículos de prensa, una decisión que despertó otras críticas dentro del recinto pidiéndole elevar esos procedimientos ante la Comisión de Ética.
La representante a la Cámara, Jennifer Pedraza, le dijo a Salamanca que su preocupación es que “esta discusión que va a dar la Cámara de Representantes pueda estar lo más blindada posible. Es la Comisión de Ética a la que le corresponde evaluar si los elementos que componen la recusación proceden o no. Me preocupa, además, la situación de otros colegas que quieren participar en el debate y, al no haber resuelto esa recusación, están impedidos para hacerlo”.
El representante Carlos Edward Osorio, quien pertenece a la Comisión de Ética, señaló a Salamanca de estar modificando la Ley Quinta “con una decisión unipersonal y saltándose las funciones del estatuto del congresista. Yo hago parte de la Comisión de Ética y cada recusación que llega es evaluada. Están saltándose las funciones de la Comisión de Ética y están induciendo a la plenaria a un error”.
El representante David Racero, quien fue presidente de la corporación, salió en defensa de Salamanca asegurando que los alegatos de las recusaciones ya habían sido estudiados por la Comisión de Ética en otros momentos del debate de la reforma a la salud. La bancada del Gobierno señaló a la oposición de querer aplazar la discusión del proyecto.
