Álvaro Uribe reaccionó a incremento de la UPC y criticó manejo de la salud: “El propósito es destruir el sistema”

El expresidente Álvaro Uribe Vélez se pronunció este domingo, 5 de enero, sobre el manejo que el Gobierno del presidente Gustavo Petro le ha dado a la salud de los colombianos y criticó el bajo aumento que se anunció para la Unidad de Pago por Capitación (UPC), que pone en riesgo el sistema.

En un mensaje publicado a través de su cuenta en X, el exmandatario colombiano fue enfático en que “el propósito es destruir el sistema de salud con intervenciones, con o sin reforma, con estrangulación financiera, con una narrativa destructiva”.

No negó en ningún momento que al interior del sistema se presenten casos de corrupción, pero destacó que desde el Estado es donde más se ha evidenciado esto. “Las EPS departamentales y municipales fueron un fracaso”, indicó , al tiempo que resaltó que “tenemos EPS privadas ejemplares, hoy estranguladas”.

Precisamente, frente a los casos de corrupción Uribe Vélez destacó que “los actores siguen impunes en la primera línea del protagonismo político”, pese a que desde el gobierno de Iván Duque se eliminaron 13 Entidades Promotoras de Salud.

El exjefe de Estado manifestó que es “una lástima acabar con un sistema cuya participación del sector privado es garantía de calidad y de eficiencia financiera”, al explicar las dificultades que han enfrentado estas entidades en su desempeño atendiendo a los colombianos.

“En años recientes las EPS tuvieron utilidad operativa de menos del medio por ciento anual en proporción a una facturación que excede los 90 billones en el periodo. Últimamente han debido gastar en salud entre el 102 % y el 108 % del valor que reciben por cada asegurado. Nada queda para administración, imprevistos y utilidad. Al contrario ese faltante ha salido de los patrimonios que se agotan”, destacó Uribe Vélez.

Además, aseguró que las Entidades Promotoras de Salud acumulan actualmente un patrimonio negativo de más de 7 billones de pesos. “Así nadie forma reservas”, señaló. Incluso, explicó que si las EPS pudieran gastar en administración hasta el 10 %, autorizado por la ley, costarían mucho menos que un monopolio estatal.

“Para muestra están la quiebra de las estatales o los costos del Seguro Social. Sus clínicas demandaban subsidios de 500 mil millones al año, en pesos de 2002. El problema dejó de existir gracias a que fueron transferidas a universidades y a cajas de compensación”, indicó.

Uribe explicó que Colombia tiene un gasto en salud por persona por encima de 400 dólares, en la que sobresalía que la mayor parte está a cargo del Estado o de los empleadores, mientas la ciudadanía paga entre el 11 % y 13 % de su bolsillo, cuando antes de la Ley 100 pagaba el 50 %.

Resaltó que ese gasto en salud en Estados Unidos supera los 11.000 dólares, en Alemania los 5.000, en España los 2.300, en México los 350, en Brasil los 660, en Chile lo 750 dólares, haciendo una comparación con lo que se paga en Colombia por la salud de los nacionales.

“La ventaja del menor costo del bolsillo tiende a perderse. El profundo daño causado al sistema aumenta el número de pólizas privadas, el pago de bolsillo del paciente y la presión para que los empleadores adquieran seguros privados colectivos para sus trabajadores”, indicó Uribe Vélez.

Por eso manifestó que ”la petición del aumento del valor de la UPC no es un capricho; basta leer los comunicados de las asociaciones de pacientes, del gremio Acemi y los estudios de Anif y de la Andi. O qué dirán los administradores de las EPS intervenidas. Estas se han deteriorado y han aumentado los plazos de pagos con daño a los hospitales”.

También indicó que “además del concepto ideológico, el aumento racional de la UPC se opone el delicado estado de las finanzas públicas, producto del derroche, 60 % de aumento en gastos de funcionamiento”. A esto le sumó que “se evitó la reforma tributaria que pretendía aumentar más impuestos al patrimonio, a la energía, etc. Al contrario lo que se necesita es bajar impuestos e introducir austeridad”.

“El mayor daño en el mediano plazo es la expulsión del aseguramiento privado en salud. Seguramente, un gobierno diferente tendrá que rescatarlo con estímulos tributarios y garantías de estabilidad, estas armadas de indemnizaciones para el evento de una reincidencia destructiva”, concluyó.