Justicia
UNGRD, versiones cruzadas: en declaraciones bajo juramento, protagonistas mienten, se acusan entre sí y hasta manipularían pruebas
Los protagonistas del saqueo a la entidad manipularon pruebas, se inculparon entre sí y borraron información. SEMANA revisó las audiencias y encontró contradicciones. Fiscalía y Corte están al tanto.
El escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) evolucionó de un caso de corrupción relacionado con un contrato amañado y plagado de irregularidades en la compra de 40 carrotanques destinados a La Guajira, a una compleja trama judicial que involucra a 11 congresistas, altos funcionarios del Gobierno y contratistas de la entidad. El viernes, la Fiscalía anunció la remisión de copias contra cerca de 20 parlamentarios adicionales, vinculados al desfalco de la entidad y el Invías.
Cuando SEMANA reveló que se trataba de hechos de corrupción sistemática, protagonistas como la exconsejera Sandra Ortiz; el exdirector del Dapre Carlos Ramón González; los expresidentes del Congreso, Iván Name y Andrés Calle, fueron llamados por la justicia y en un auténtico ‘sálvese quien pueda’, en declaraciones bajo juramento, omitieron y borraron información, dijeron mentiras y se contradijeron. Todo quedó grabado.
Sandra Ortiz sale muy mal librada. En su proceso ha tenido varias etapas. Primero se presentó como víctima de los medios, luego dijo que tenía mucho que contar. Ahora, con escrito de acusación en su contra, está negociando con la Fiscalía.
La exconsejera negó desde el primer momento que fuera la encargada de persuadir a Name para que apoyara al Gobierno, lo mismo ha dicho González, quien afirmó que esa era la función del entonces ministro del Interior, Luis Fernando Velasco. Pero Ortiz y González se contradicen.
Lo más leído
Frente al lobby con Name, ella afirma: “Me puse muy juiciosa en la tarea, primero porque Carlos Ramón me lo pidió, me dijo: ‘Mira, somos del Verde, partido de Gobierno, Name está en una actitud hostil, vamos acercándonos (…)’. Me gasté tiempo en desayunos y comidas tratando de hacerlo”.
El mismo González, en su declaración, luego de negar gestiones, reconoce que se encontró a Name para convencerlo: “La primera reunión que promoví fue entre el presidente del Senado (Name) y el presidente de la república, esa fue una reunión protocolaria (…) después de eso fui a la casa de él, creo que dos veces, a preguntarle cómo iba la marcha de los proyectos, el que más me importaba era el de la reforma pensional”.
En la declaración de Ortiz, también queda claro que no marcó distancia con su amigo, el expresidente del Senado Iván Name, como lo había asegurado, cuando se conoció el escándalo. Por el contrario, hablaban seguido.
En la audiencia, el magistrado Francisco Farfán le pregunta cuándo fue la última conversación con Name y la respuesta fue: “Unas semanas antes del escándalo”. Al ver en su celular, la fecha es 3 de mayo de 2024, justo el día en que SEMANA publicó la explosiva entrevista con Sneyder Pinilla, quien destapó la real magnitud de los hechos. Name trata de marcar mayor distancia con Ortiz y da una versión diferente. Afirma que su último diálogo fue en diciembre de 2023, “yo creo que a finales del año pasado (…) desde que empezó todo esto, hemos alejado totalmente nuestra comunicación porque lo consideramos obligatorio con la justicia”.
Otro asunto con implicaciones legales es el ocultamiento de pruebas para tratar de engañar a la justicia. En este lío están Ortiz y Calle. La Fiscalía ya determinó que Ortiz borró chats de sus conversaciones con el exdirector de la UNGRD Olmedo López. Lo mismo habría hecho Calle, quien mostró su celular en la audiencia para negar las conversaciones en las que supuestamente acordó la entrega de 1.000 millones de pesos en su apartamento.
Al mismo magistrado Farfán, con celular en mano, Calle le señala la última conversación que tiene con López: es una cadena de WhatsApp, del 31 de diciembre de 2023; un intento de comunicación del 7 y el 11 de febrero de 2024; y otra del 16 de febrero de ese año, con una cadena justamente relacionada con los carrotanques.
La Corte tiene la extracción del celular de Olmedo, en la que está claro que sí hablaron y que incluso en el chat se acordó que la entrega del dinero la harían por medio del entonces subdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla. Name y Calle están en juicio en la Corte Suprema, y González aún no ha sido requerido como investigado en el proceso, pero esto se podría dar en próximos días. Llegó el momento de la verdad.
