Roy Barreras responde a la demanda que pide su ‘muerte política’ por el escándalo de la Dian: “Carece de fundamento”

El embajador de Colombia en Reino Unido, Roy Barreras, respondió a la demanda que le puso el veedor Pablo Bustos, buscando su ‘muerte política’, después de que apareciera salpicado en el puñado de políticos que habrían buscado al exdirector de la Dian, Luis Carlos Reyes, para supuestamente recomendar personas en direcciones estratégicas de esa entidad.

El abogado Rodrigo Antonio Durán, apoderado del diplomático, presentó un documento de once páginas en el que le expuso al Consejo de Estado sus razones para que se declaren “no probadas” las causales de pérdida de investidura que se citan en la demanda, al considerar que carecen de fundamento fáctico y jurídico.

Uno de los argumentos que dio Durán en su respuesta al alto tribunal fue: “Lo que es claro y cierto es que la elección del senador Barreras Montealegre fue declarada nula y por lo tanto (sic) en los efectos de la nulidad deberá entenderse que no produjo efectos dicha elección y teniendo efectos retroactivos se entenderá que para el momento de los hechos no ostentaba calidad de senador”.

Sin embargo, el abogado Pablo Bustos expuso en su demanda que los señalamientos de Reyes contra Barreras se dieron cuando este último presidía el Congreso de la República, razón por la que podría avanzar el proceso de pérdida de investidura que avanza contra el embajador en Reino Unido.

“La intimidación y el constreñimiento percibidos por el entonces director de la Dian —y ejercidos por el senador Roy Barreras— llevaron a que él mismo pusiera en conocimiento de la señora fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, tales hechos, que consideraba de especial gravedad”, dijo Bustos en la demanda.

Pero la defensa del excongresista Barreras fue enfática en señalar: “En ningún momento hizo recomendación alguna de nadie y menos el haber abusado de condiciones o cargos, o haber constreñido o intimidado, afirmaciones calumniosas por demás, al entonces director de la Dian Luis Carlos Reyes para el nombramiento de ningún funcionario en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales”.

El apoderado del embajador también consideró que no hay prueba ni solicitud de las mismas declaraciones del exministro Reyes en el sentido de la demanda de pérdida de investidura y hasta calificó algunas de las consideraciones: “no corresponden ni a lo sucedido ni a la verdad”.

“No es cierto ni lo contenido en las afirmaciones del señor Reyes ni lo expuesto por el solicitante en su escrito en tanto que mi representado no hizo ninguna exigencia al funcionario, no me consta; deberá ser acreditado en debida forma en el ejercicio probatorio del proceso”, refutó el abogado Durán.

Sobre la causal de pérdida de investidura, la defensa de Roy Barreras argumentó que hasta el momento no se ha tipificado ninguno de los requisitos para aplicar esa figura, por lo que advirtió que “no está llamada a prosperar”. La respuesta del embajador se dio después de que el Consejo de Estado le dio cinco días para que presentara su defensa.