La Fiscalía presentó un nuevo testigo en el proceso contra Nicolás Petro por lavado de activos. ¿De quién se trata?

Nicolás Petro está a las puertas de un juicio. Su decisión de negar los cargos imputados por la Fiscalía en la etapa final de la audiencia preparatoria, se convierte —en términos prácticos— en el grito de guerra, en la advertencia de que está listo para enfrentarse a la fiscal Lucy Laborde, en un juicio.

Justamente, este lunes 13 de enero, la Fiscalía hizo la enunciación de las pruebas que incluirá en el juicio y allí se hizo referencia a un testigo que estuvo ocultó en los meses que tardó la audiencia preparatoria. Se trata de un investigador del CTI del que no se tenía conocimiento, pero que en el borde del juicio resultó fundamental.

El testigo fue identificado por la Fiscalía como Juan Camilo Linares, un investigador del CTI que, en criterio de la fiscal Laborde, resultó fundamental en el curso de las diligencias y actos de verificación, los mismos que llevaron al ente acusador a concluir que todo estaba listo para capturar, judicializar y hasta condenar al hijo del presidente.

“Informes con la consulta de bases de datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil a nombre de Juan Manuel Sarmiento Mejía de fecha 31 de marzo de 2021 y la consulta web service correspondiente al mismo ciudadano, [los] cuáles fueron allegados mediante el informe investigador de campo del 10 de abril de 2023 a las 15:30″, dijo la Fiscalía mientras leía el listado de pruebas que presentarán en juicio.

En la misma diligencia, donde la Fiscalía explicó la importancia de sus pruebas y testigos, la defensa de Nicolás Petro hizo lo propio e incluyó nuevos testigos, como el exgerente de la campaña Petro Presidente, Ricardo Roa, y la exvicefiscal Marta Mancera. En criterio del abogado Alejandro Carranza, abogado del hijo del presidente, esos testigos permitirán develar varios asuntos de relevancia.

“Otro en donde aparece el numeral del descubrimiento, he renunciado a varias cosas que estaban allá, hemos incluido alguna información nueva que en su momento se sustentará, su señoría. Ya se le ha corrido traslado también a la Fiscalía de ese descubrimiento y por eso aparecen esos dos números, si no que de forma propedéutica para que quede organizado”, dijo el abogado Carranza.

En este punto del proceso, sin que se confunda con un déjà vu, a Nicolás Petro le volvieron a preguntar si aceptaba los cargos imputados por la Fiscalía, un trámite normal en la antesala del juicio. El exdiputado, sin detenerse a pensar, negó su responsabilidad y hasta dijo que era inocente; en otros términos, que esperaba demostrar su dicho en juicio.

• Juez: Le pregunto, estando usted debidamente asistido en esta audiencia de manera presencial por su defensor técnico, si usted acepta o se allana a los cargos imputados por la Fiscalía. ¿Ya se asesoró de la defensa?
• Nicolás Petro: Sí, me asesoré, señor juez.
• Juez: Puede responder entonces si usted se allana a los cargos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
• Nicolás Petro: Señor juez, no. Yo soy inocente.

La Fiscalía continuó su tarea de enumerar y exponer cuáles son las pruebas para demostrar por qué Nicolás Petro debe ir a juicio y, en ese escenario, demostrar su responsabilidad en los delitos. Sin embargo, llama la atención que quien figuró, a lo largo del proceso, como el investigador líder, Víctor Forero, quedó relegado a unos cuantos capítulos en el “arsenal” de pruebas que tiene la Fiscalía.