Este es el nuevo capítulo en el estudio de la tutela que presentó el expresidente Uribe contra la jueza que lleva su juicio

SEMANA conoció que el magistrado Ramiro Riaño Riaño, de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, se declaró impedido para seguir estudiando la acción de tutela presentada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez en contra del Juzgado 44 de Conocimiento de Bogotá.

En la decisión, se le remitió el estudio al “magistrado que sigue en turno” de la tutela que reclama la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y la administración de justicia del expresidente Uribe.

El pasado miércoles, 12 de febrero, el Tribunal Superior avaló la medida cautelar solicitada por el exmandatario y ordenó suspender la etapa de juicio hasta que no se tomara una decisión de fondo frente a la tutela.

Uribe Vélez reclamó, por medio de su defensa, que la jueza 44 de Conocimiento de Bogotá rechazó sin mayor argumentación la recusación que presentó el abogado Jaime Granados Peña, por considerar que no contaba con las garantías para esta etapa procesal.

En dicha oportunidad, en plena audiencia y en menos de diez minutos, la jueza aseguró que no cabía ninguna recusación, calificando la petición como una maniobra dilatoria del juicio.

Esto fue considerado por la defensa del expresidente Uribe como una muestra más del desconocimiento de los recursos procesales por parte de la jueza que preside las audiencias.

“Se mostró comportamiento sistemático de parte de la juez de Conocimiento, tendiente al desconocimiento de las garantías del procesado, lo cual pone en seria duda la aproximación imparcial de la juez a la causa objeto de juzgamiento”, advierte la tutela.

En este sentido, señaló que en varias etapas se ha descalificado a la defensa del expresidente, rechazando de plano las peticiones que se han presentado. Así como un bloqueo injustificado para la presentación de las pruebas en las audiencias preparatorias, señalando que el mismo Tribunal tuvo que tomar cartas en el asunto en esa oportunidad.

“La prelación a la celeridad sobre las garantías, lo sucedido con el descubrimiento probatorio, las acusaciones a la defensa técnica ocurridas dentro del proceso acción de tutela, la negativa sistemática de pruebas relevantes”, enfatiza el abogado.

Tras ser notificada de la acción de tutela, y por la no presencia de los abogados del expresidente, la jueza ordenó suspender la continuación de la audiencia en la que estaba programado el interrogatorio al senador Iván Cepeda.

Minutos después, se conoció la posición del Tribunal de ordenar la suspensión del proceso penal mientras se tomaba una decisión de fondo.

“(...) al encontrar la medida provisional, necesaria y urgente al estar en entredicho la imparcialidad de la funcionaria y la validez de la actuación que se agote a futuro, mientras se resuelve el fondo de la tutela, se ordena a la juez 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá que suspenda de forma inmediata y hasta tanto se resuelva de fondo la presente acción de amparo, el juicio oral adelantado contra el señor Álvaro Uribe Vélez", señaló el Tribunal.