“Está contaminando el juicio”, el duro reclamo de la defensa de Nicolás Petro a la Fiscalía

Este martes, 25 de marzo, se reanudaron las audiencias preparatorias al juicio en contra de Nicolás Petro, el hijo del presidente Gustavo Petro, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. La Fiscalía continúa haciendo la enunciación probatoria de todos los elementos y evidencias que tiene en contra el exdiputado del Atlántico para obtener una condena en su contra.

Durante la audiencia, la defensa hizo un duro reclamo a la fiscal del caso y advirtió que estaría contaminando la interpretación que puede hacer el juez Hugo Carbono, a cargo del proceso en contra de Nicolás Petro. El abogado Alejandro Carranza advirtió que la fiscal está leyendo documentos que resultan “contaminantes” en esta etapa del proceso, por eso le pidió control al juez.

“Porque está leyendo evidencia su señoría y este ejercicio no es para eso. Aquí, con el mayor respeto, con el profundo entendimiento de lo que debemos hacer, ninguno de los dos en la igualdad de armas, podemos venir a hacer una solicitud probatoria de una vez, leyendo parte de lo que se pretende aducir a juicio porque estaríamos contaminando a su señoría”, dijo el abogado Carranza.

Son varios los detalles que, de acuerdo con la defensa de Nicolás Pedro, tienen que ser objeto de evaluación de parte del juez y que —en su criterio— pueden llevar a una falsa interpretación de los elementos de prueba que, hasta el momento, se están anunciando, más no leyendo. La principal réplica que hace el defensor a la Fiscalía.

“Pero la intención no era la de informarle, porque lo hace visible, que no se cumplían unos requisitos y creo que aquí debemos ser leales, así que de la manera más respetuosa yo le solicito un control para que lo evalúe porque esa no es la forma de ponerlo en conocimiento y ahora que empieza la audiencia veo que empieza a leerle elementos que no debería leerle”, dijo el abogado.

Nicolás Petro se encuentra en una etapa del proceso donde la Fiscalía continúa leyendo los elementos de prueba que serán usados en un eventual juicio en su contra y con los que espera obtener una condena. La propia fiscal Luz Adriana Camargo advirtió que aún hay tiempo de presentar un acuerdo con el hijo del presidente.

“El preacuerdo tiene como fin el inicio de la audiencia de juicio oral, hasta que concluya la preparatoria y hasta que tengamos esa fecha de juicio e inicie. La Fiscalía, cuando puede hacer una negociación, siempre está dispuesta a escuchar, pero en este caso en particular, hemos tenido diferencias frente a lo pretendido por la defensa y lo que nosotros consideramos podría llegar a ser un acuerdo razonable”, dijo la fiscal general de la Nación.

Por ahora, el balón está en poder de la Fiscalía, que amplía los elementos de prueba mientras la defensa alista los propios en su idea de demostrar que no existió delito por parte del hijo del presidente de la República y que, al contrario, es inocente de los señalamientos del ente acusador.